РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168950/24-159-1321

г. Москва

11 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛАКОКРАСОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (Белгородская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, ДИРЕКТОР: ФИО1, 309500, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2 Оскол, СТ. Котел промузел, ПЛ-КА Транспортная проезд Ш-3 (станция Котел промузел тер), К.2Б)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ  БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РАМЕНКИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, ДИРЕКТОР: ФИО3, )

О взыскании 4 341 172,33 руб.

при участии: 

от истца: неявка

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.11.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 102 282 (сто две тыс. двести восемьдесят два) руб. 13 коп. - неустойки, а также неустойки, начисленной с 19.07.2024г. на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Истец,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

09.09.2024г. посредством электронной почты от истца поступило ходатайство о частично отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4 238 890 руб. 20 коп.

Ответчик по заявленному ходатайству не возражал. 

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи  с чем принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4 238 890 руб. 20 коп. и прекращает производство по делу в части взыскания указанной задолженности.

16.09.2024г. посредством электронной почты от истца поступило о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик по иску не возражал, в части взыскания неустойки оставил удовлетворение заявленных требований на усмотрение суда. 

Определением суда от 29.07.2024 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Раменки» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение Лакокрасочные Материалы» (Поставщик), на основании результатов определения Поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый № закупки 0373200014224000253, протокол от 02.042024 г. № 0373200014224000253-3-183740, с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, заключен 15.04.2024 договор бюджетного учреждения № К/27/2024 Поставка лакокрасочной продукции.

В соответствии с п. 1.2 Контракта: «Поставка осуществляется в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту), Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом».

Цена Контракта составила 4 420 811 (Четыре миллиона четыреста двадцать тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 70 коп., в том числе НДС 20%.

Поставка Товара согласно Статьи 3 Контракта и Технического задания, Приложение 1 к Техническому заданию осуществляется с 1-го по 90-й календарный день с даты заключения контракта.

Так, в адрес Заказчика на сумму Контракта 4 420 811,70 руб. поставлен Товар с комплектом документов, что подтверждается УПД №№:

-676 от 22.05.2024 на сумму 1 450 003,50 руб., подписан УКЭП Заказчика 23.05.2024;

-689 от 22.05.2024 на сумму 1 446 009,00 руб., подписан УКЭП Заказчика 23.05.2024;

-714 от 23.05.2024 на сумму 116 754,00 руб., подписан УКЭП Заказчика 24.05.2024;

-857 от 23.05.2024 на сумму 985 842,60 руб., подписан УКЭП Заказчика 24.05.2024;

-887 от 29.05.2024 на сумму 65 167,50 руб., подписан УКЭП Заказчика 29.05.2024;

-888 от 29.05.2024 на сумму 357 035,10 руб., подписан УКЭП Заказчика 29.05.2024. 

Таким образом, Поставщиком обязательства по поставке Товара исполнены в полном объеме.

Согласно п.п. 5.2.2 Контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями Контракта.

Оплата по Контракту согласно п.п. 2.6.3 осуществляется на основании электронного структурированного Документа о приемке, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Договору.

Заказчик, в соответствии с п.п. 2.6.2 Контракта оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами УКЭП сформированного с использованием АИС «Портал поставщиков» Документа о приемке в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Согласно п.п. 5.3.2 Поставщик вправе требовать своевременной оплаты за поставленные товары в соответствии со статьей 2 "Цена Контракта и порядок расчетов".

Однако, в установленные Контрактом сроки поставленный Товар не оплачен, в связи с чем в адрес Заказчика 13.06.2024 в соответствии с п.п. 11.3.1 Контракта с использованием ЕИС, путем направления электронных уведомлений, направлена претензия с исх. № 79 от 11.06.2024 об оплате в срок 15 календарных дней с даты получения претензии, задолженности: 4 420 811 (Четыре миллиона четыреста двадцать тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 70 коп.

Заказчик осуществил оплату Товара на общую сумму 181 921,50 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляла 4 238 890,20 руб. 

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, после подачи иска ответчиком основной долг  был оплачен в полном объеме.

Таким образом, Ответчик погасил задолженность в полном объеме только после обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем истец отказался от требований в части взыскания суммы задолженности.

При этом в  связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате долга истец просил о взыскании 102 282 (сто две тыс. двести восемьдесят два) руб. 13 коп. - неустойки, а также неустойки, начисленной с 19.07.2024г. на сумму долга по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.8 Контракта за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность Заказчика в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно произведенному истцом расчету, сумма пени на 18.07.2024 составила: 102 282 руб. 13 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета неустойки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по своевременной оплате долга, то суд считает требование о взыскании неустойки в размере 102 282 руб. 13 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате долга является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании пени в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Кроме того, поскольку ответчик оплату долга в полном объеме произвел несвоевременно (12.08.2024г.), то требование о взыскании неустойки, начисленной с 19.07.2024г. на сумму долга по день фактической оплаты 12.08.2024г., в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы также является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 150,151,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности   в размере 4 238 890 руб. 20 коп. 

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РАМЕНКИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, ДИРЕКТОР: ФИО3, ) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛАКОКРАСОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (Белгородская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, ДИРЕКТОР: ФИО1, 309500, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2 Оскол, СТ. Котел промузел, ПЛ-КА Транспортная проезд Ш-3 (станция Котел промузел тер), К.2Б)  102 282 (сто две тыс. двести восемьдесят два) руб. 13 коп. -  неустойки, также неустойку начисленную с 19.07.2024г. на сумму долга по день фактической оплаты 12.08.2024г., а также 44 706 (сорок четыре тыс. семьсот шесть) руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская