﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-932/2020

03 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10533/2020)  ООО  "Каравай Черноземья" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2020 по делу № А56-932/2020 (судья Константинова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя  Забалуева Сергея Александровича

к  ООО  "Каравай Черноземья"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Забалуев Сергей Александрович (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Каравай Черноземья" (далее - Ответчик) о взыскании по договору № 12/6БР-215О об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 20.11.2017, дополнительному соглашению от 20.11.2017 задолженности в размере 120.001 руб., а также 4.600 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).     

Решением суда от 01.04.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы  ответчик ссылается на отсутствие оснований для оплаты услуг, поскольку истцом  не представлено доказательств оказания услуг.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор № 12/6 БР-2150 и дополнительное соглашение от 20.11.2017г. об организации перевозок грузов автомобильным транспортом. 

Согласно условиям п. 1.1.настоящего Договора «Исполнитель», ИП Забалуев С.А., обязуется оказать «Заказчику» услуги указанные в п.1.3. Договора в соответствии с заявками: услуги по транспортировке свекольного гранулированного свекольного жома по маршруту Орловская область Мценский р-н с. Отрадинское до Ленинградская обл. пос. Усть-Луга ; услуги по транспортировке свекольного гранулированного жома из АО «Сахарный комбинат «Отрадинский»» Орловская область, Мценский р-н, с. Отрадинское до ООО «Неофит», Краснодарский край, Ейский р-н, г. Ейск, ул. Пляжная, 15,услуги по транспортировке свекольного гранулированного жома по маршруту Курская обл., Советский район, Кшенский рп, ул. Заводская, д. 18 до Ленинградской области, Кингисеппский р-н, Усть-Лужская волость, пос. Усть- Луга, а «Экспедитор», ООО «Каравай -Черноземья» обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Срок выполнения оказанных услуг согласно п. 2.10 настоящего Договора предусмотрен в соответствии заявкой. 

Срок настоящего Договора составляет один год, т.е. до 20.11.2018. 

Стоимость услуг Исполнителя, определялись согласно условий п.5.3 Договора. 

Согласно п.5.2 Договора, цена Договора определяется фактическим объемом предоставленной услуги в соответствии с подписанными счет-фактурой, ТТН с отметкой грузополучателя о получении груза и иными документами в соответствии с перечнем, дополнительно согласованными в соответствующей заявке. 

Соответственно объемы работ выполненных Исполнитель оформлялись путем двухстороннего подписания Акта выполненных работ, счет-фактурой к Акту выполненных работ. 

Окончательный расчет между сторонами осуществлялся на основании Акта сверки выполненных работ между сторонами. 

Согласно данным Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.11.2018г. - 12.02.2019г., подписанным между ООО «Каравай-Черноземья» и ИП Забалуев С.А., у ООО «Каравай-Черноземья» имелась непогашенная задолженность перед ИП Забалуев С.А. в размере 150.001 руб. По состоянию на 20.04.2019 у ООО «Каравай-Черноземья» имеется непогашенная задолженность перед ИП Забалуев С.А. по Акту сверки взаимных расчетов за период: с 01.11.2018г.-12.02.2019г в размере 120.001 руб., после частичного погашения задолженности в размере 30.000 руб. (платежное поручение № 444845 от 02.04.2019г.), которая на сегодняшний день остается не погашенной. 

В адрес ООО «Каравай-Черноземья» от ИП Забалуев С.А. была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Как следует из пункта 2 статьи 785 ГК РФ и пунктов 1 и 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Факт заключения сторонами Договора, а также факт оказания исполнителем заказчику в рамках этого Договора услуг на сумму 120 001 руб. установлен судом.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства оказания услуг опровергается представленными в материалы дела документами 

Непредставление каких-то документов, при наличии подписанных ТТН, счет-фактур не является основанием для отказа в оплате оказанных услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителей.

Иная оценка заявителя апелляционной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в апелляционной жалобе доводов направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Все юридически значимые для дела обстоятельства правильно установлены судом, доказательства исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений материального права при принятии судом обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.04.2020 по делу №  А56-932/2020  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каравай Черноземья" в доход федерального бюджета 3 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева