АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4600/2020

г. Архангельск

15 августа 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года  

Решение в полном объёме изготовлено 15 августа 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоспеццентр" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 196608, Санкт-Петербург, ул.Сетевая, дом 14, литер Е, офис 1)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 121552, Москва, ул.Островная, дом 4; 163069, 

<

...>, пом. 4-Н),

с привлечением третьих лиц: 1. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП  306290617800012); 2. акционерное общество «Архангельский ЦБК» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164900, 

<

...>)

о взыскании 194 055 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО3 (доверенность от 28.02.2018), 

от ответчика и третьих лиц: не явились (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоспеццентр" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее – ответчик)  о взыскании 194 055 руб. 56 коп. страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности перевозчиков от 03.10.2019 (полис № 1938033G04794).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 и акционерное общество «Архангельский ЦБК».

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о судебном заседании (ч.3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отзыве ответчик иск не признал. 

В предварительном судебном заседании 21.07.2020 представитель ответчика поддержал заявленные возражения по иску. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 30.12.2018 между АО «Архангельский ЦБК» (отправитель) и предпринимателем ФИО2 (перевозчик) заключен договор № 25/19/П на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Предпринимателем ФИО2 (клиент) и истцом (перевозчик) заключен договор перевозки грузов от 10.01.2018, по которому перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом  вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а клиент обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

03.10.2019 истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчиков, перевозящих груз, оформленный полисом № 1938033G04794 (далее – договор страхования), сроком действия с 08.10.2019 по 07.10.2020.

Согласно пункту 3 договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц во время перевозки автомобильным транспортом.

В пункте 7 договора страхования стороны согласовали страховую сумму за утрату (гибель) или повреждение груза в размере 2 000 000 руб.

Пунктом 8 договора страхования установлена безусловная франшиза в размере 40 000 руб. по каждой претензии за утрату (гибель) или повреждение груза. 

Перечень транспортных средств, используемых перевозчиком (страхователем) в целях перевозки грузов, приведен в приложении № 3 к договору страхования. В частности, в этот перечень включены транспортные средства – автомобиль  DAF FT XF 105 SPACE CAB, г.р.з. 

<

***> полуприцеп KRONE SD, г.р.з. 

<

***>.

Номенклатура грузов, ответственность при перевозке которых застрахована, приведена в пункте 6 договора страхования. В номенклатуру входит груз в виде бумаги/полиграфии.

На основании договора-заявки от 27.11.2019 истец, исполняя обязательства по договору перевозки грузов от 10.01.2018, перевозил из г. Новодвинска Архангельской области в г. Кондрово Калужской области принадлежащий АО «Архангельский ЦБК» (грузоотправитель) груз (картон, бумагу) для грузополучателя ООО «КБК» с использованием транспортного средства DAF FT XF 105 SPACE CAB, г.р.з. 

<

***> с полуприцепом KRONE SD, г.р.з. 

<

***>.

В результате ДТП 27.11.2019 на автодороге М8-Холмогоры (опрокидывание транспортного средства) груз получил повреждения и в полном объеме пришел в негодность, что отражено в акте осмотра от 05.12.2019.

Предприниматель ФИО2 в рамках договора от 30.12.2018 № 25/19/П на перевозку грузов автомобильным транспортом возместил АО «Архангельский ЦБК» причиненный ущерб в размере 935 997 руб. 17 коп. путем проведения зачета взаимных требований по заявлению от 31.12.2019 № 7000000836/12.

В порядке регресса предприниматель ФИО2 предъявил требование о возмещении ущерба истцу. В свою очередь истец заявил ответчику о выплате страхового возмещения по договору страхования.

Ответчик признал событие, связанное с гибелью груза, страховым случаем, и платежным поручением от 14.02.2020 № 14658 перечислил предпринимателю ФИО2 739 997 руб. 64 коп.

Оставшуюся сумму ущерба – 195 999 руб. 53 коп. предпринимателю ФИО2 возместил истец платежным поручением от 24.04.2020 № 55.

Поскольку расходы по возмещению ущерба в оставшейся сумме ответчик не компенсировал и отклонил претензию от 20.01.2020, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Размер исковых требований (194 055 руб. 56 коп.) определен истцом на основании товарной накладной от 27.11.2019 № 10058480/4901670188, в которой указана стоимость перевозимого груза – 974 053 руб. 20 коп. с учетом НДС (974 053 руб. 20 коп. – 40 000 руб. (франшиза) - 739 997 руб. 64 коп. (выплаченное страховое возмещение)). 

Возражая на иск, ответчик сослался на претензионное письмо АО «Архангельский ЦБК» от 13.11.2019 № 64/2019-616, согласно которому размер ущерба от повреждения груза составил 779 997 руб. 64 коп.; в письме  предпринимателю ФИО2 предложено возместить ущерб, либо выкупить поврежденный груз в количестве 18,877 тонн по цене 41 320 руб. без учета НДС; приобретение ФИО2 поврежденного груза стоимостью 935 997 руб. 17 коп. с учетом НДС в размере 20% не имеет отношения к размеру ответственности за причиненный ущерб.

Материалы дела также свидетельствуют, что предприниматель ФИО2 в ответ на претензию АО «Архангельский ЦБК» от 13.02.2019 № 64/2019-616 направил договорное письмо от 30.12.2019 № 155/19 о приобретении 18,877 т. картона по цене 41 320 руб. за 1 тонну (без НДС) с уплатой сверх цены НДС в размере 20%.

Из пояснений представителя истца следует, что такой порядок возмещения ущерба был обусловлен неизбежными дополнительными затратами по возврату поврежденного груза собственнику при выборе первого способа (возмещение 779 997 руб. 64 коп. за причиненный ущерб).

Приобретение предпринимателем ФИО2 поврежденного картона у АО «Архангельский ЦБК» на сумму 935 997 руб. 17 коп. (в том числе 155 999 руб. 53 коп. НДС) подтверждается товарной накладной от 30.12.2019 № 4901849773 и счетом-фактурой от 30.12.2019 № 4400018220.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 947 ГК РФ и статьей 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 34 Устава автомобильного транспорта.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 8.5, 8.6 Правил № 33/3 страхования гражданской ответственности перевозчиков, утвержденных приказом САО «ВСК» от 17.05.2019 № 00-99/189-ОД (далее – Правила № 33/3), размер страховой выплаты за ущерб в случае утраты груза определяется в размере стоимости утраченного груза; получателями страховой выплаты являются лица, понесшие ущерб, чьи претензии должны быть удовлетворены.

Суд признает несостоятельным довод ответчика о необоснованном включении суммы НДС в расчет убытков. 

Включение суммы НДС как части цены, подлежащей уплате за передаваемый по товарной накладной товар, вытекает из положений статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для участников сделки в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ.

В рассматриваемой ситуации размер НДС был начислен не сверх стоимости утраченного груза, а являлся частью этой стоимости, при этом предприниматель ФИО2, возмещая собственнику груза убытки, оплатил стоимость утраченного груза с учетом НДС. 

Исходя из общегражданского принципа полного возмещения убытков, истец в соответствии с условиями договора перевозки грузов от 10.01.2018 в свою очередь возместил предпринимателю ФИО2 всю сумму убытков. 

Вместе с тем размер невыплаченного страхового возмещения определен истцом в сумме 194 055 руб. 56 коп. ошибочно, поскольку предметом договора страхования является возмещение убытков истца в результате страхового случая. По смыслу пункта 3 договора страхования и пунктов 8.5, 8.6 Правил № 33/3 подлежащее выплате страховое возмещение ограничено размером ответственности страхователя перед выгодоприобретателем. В этой связи задолженность по выплате страхового возмещения составит 155 999 руб. 53 коп. (935 997 руб. 17 коп. – 40 000 руб. (франшиза) - 739 997 руб. 64 коп. (выплаченное страховое возмещение)).

В остальной части суд оставляет иск без удовлетворения.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 5800 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоспеццентр" (ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в сумме 155 999 руб. 53 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4462 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1022 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

    Судья                                                                                        К.А. Сметанин