1589/2023-212040(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

27 декабря 2023 года Дело № А33-673/2023  

Красноярск 

резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании  22.12.2023.  

в полном объеме дополнительное решение изготовлено 27.12.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску общества  

с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весенний двор"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весенний двор"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение  за апрель 2021 г.- июнь 2022 г., в размере 527 583,59 руб., пени, начисленные с 18.05.2021 г.  по 31.03.2022 г. на неоплаченную задолженность в размере 29 493,5 руб., пени за апрель в  размере 1 343,63 руб., начисленные с 17.05.2022 г. по 25.08.2022 г., с 26.08.2022 г. по день  фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день  фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, пени за май в размере  678,58 руб., начисленные с 16.06.2022 г. по 25.08.2022 г., с 26.08.2022 г. по 13.09.2022 г.  исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.09.2022 г. по день фактической  оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической  оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, пени за июнь 2022 г. начисленные с  16.07.2022 г. по 25.08.2022 г. на неоплаченную задолженность в размере 325,66 руб., с  26.08.2022 г. по 13.09.2022 г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.09.2022  г. по 13.10.2022 г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.10.2022 г. по день  фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день  фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.  

Определением от 19.01.2021 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Определением от 13.03.2023 продлен срок оставления искового заявления без движения.  

Определением от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 28.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 15.08.2023.  

Определением от 15.08.2023 предварительное судебное заседание отложено на  25.10.2023.  

В предварительном судебном заседании от 25.10.2023 учитывая, что возражений против  завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил  предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.  

Протокольным определением от 25.10.2023 судебное заседание отложено на 27.11.2023.  Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, участвующего в деле.  

На дату судебного заседания через систему «Мой арбитр» от истца поступили  дополнительные документы и уточнения по иску, в которых истец просит взыскать с  ответчика: задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период апрель  2021 – июнь 2022г., в размере 527 583,59 руб., пени в размере 201 072,27 руб. рассчитанные  за период с 18.05.2021г. по 20.11.2023, с 21.11.2023г. по день фактической оплаты, исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом.  

Решением от 04.12.2023 (резолютивная часть вынесена в судебном заседании 27.11.2023)  иск удовлетворен.  

С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Весенний  двор"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, взыскано 728 655,86 руб., из которых 527  583,59 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период апрель  2021 – июнь 2022г., 201 072,27 руб. пени, рассчитанные за период с 18.05.2021 по 20.11.2023,  пени с 21.11.2023 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  действующей на день оплаты.  

Однако судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением арбитражного суда от 04.12.2023 назначено судебное заседание по  вопросу вынесения дополнительного решения на 22.12.2023 в 14 час. 10 мин.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о  времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

В части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается  в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Из смысла и содержания указанной нормы права следует, что дополнительное решение  может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование,  касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены  доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.  

По основаниям, изложенным в решении арбитражного суда от 04.12.2023 иск  удовлетворен. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания "Весенний двор"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.  Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 655,86 руб., из которых 527 583,59 руб. задолженности за холодное водоснабжение и  водоотведение за период апрель 2021 – июнь 2022г., 201 072,27 руб. пени, рассчитанные за  период с 18.05.2021 по 20.11.2023, пени с 21.11.2023 по день фактической оплаты, исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 728 655,86 руб., составляет  17 573 руб.  

Истцом оплачено 14 189 руб. государственной пошлины, платежным поручением от  15.12.2022 № 17740. С учетом результата рассмотрения спора, 14 189 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца, в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3384 руб. государственной  пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  "Весенний двор"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 189 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  "Весенний двор"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск в доход  федерального бюджета 3384 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова