АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33902/2022

21 февраля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 16 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мгн», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304550503300052, г. Омск, о взыскании 53 157 руб. 50 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мгн» (далее – истец, ООО «Эксперт-Мгн») 14.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы основного долга по счету от 30.11.2020 №2707-2747 в размере 53 157 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.11.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым просит отказать по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом были выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в порядке упрощенного производства, которые свидетельствуют о необходимости выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, что приводит к несоответствию рассмотрения дела в порядке упрощенного производства целям эффективного правосудия.

Частью 6 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155, 158 АПК РФ.

В силу нормы пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» следует, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, а не одновременно с его принятием. В случае выявления таких обстоятельств, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 135 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили. 

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Эксперт-Мгн» является официальным партнером медиагруппы «Актион-МЦФЭР» по продаже справочных систем.

30.11.2020 между ООО «Эксперт-Мгн» (сублицензиат) и ИП ФИО2 (субсублицензиат) заключен договор на передачу неисключительных права использования базы данных (далее – договор), в соответствии с условиями которого Сублицензиат обязуется предоставить Субсублицензиату за вознаграждение неисключительные права использования базы данных (простая неисключительная лицензия) в объеме, указанном в «Спецификации на БД» (Приложение № 1 к Договору), на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре (п.1.1 договора).

Под базой данных (далее — БД) в настоящем Договоре понимается многофункциональная справочно-экспертная система (включающая в себя также сервис «Экспертная поддержка»), предназначенная для предоставления подробной информации в сфере отдельных отраслей права, доступ к которой осуществляется через телекоммуникационную сеть общего пользования - Интернет, на основании Сублицензионного договора (п.1.2 договора).

Субсублицензиат получает неисключительные права использования БД в соответствии с его функциональными возможностями, а именно, Субсублицензиат имеет право использовать БД исключительно для своей внутренней деятельности, включая следующие способы (п.1.3 договора):

Подключаться к БД через сеть Интернет, при этом количество пользователей, не должно превышать количества, определенного объемом полученного права согласно Спецификации на БД;

Использовать для собственных нужд материалы и информацию, содержащуюся в БД без получения дополнительного согласия Сублицензиата либо третьих лиц. Право использования БД предоставляется Субсублицензиату круглосуточно на все время действия лицензии.

Неисключительные права использования БД предоставляются Субсублицензиату с момента направления последнему по электронной почте кода доступа к БД на срок, указанный в «Спецификации на БД» (п.1.4 договора).

При заключении настоящего Договора Субсублицензиат обязан оформить «Регистрационную форму» (Приложение № 2 к Договору) с указанием электронного адреса лица, которому предоставляются права на доступ и использование БД (п.2.1 договора).

Сублицензиат в течение 3  (трех) рабочих дней после получения на свой расчетный счет первого платежа от Субсублицензиата направляет последнему по адресу электронной почты, указанному в Регистрационной форме, код доступа для предоставления права доступа к БД.

Сублицензиат в течение 5 (пяти) рабочих дней после отправки электронного письма с кодом доступа направляет Субсублицензиату дополнительно по почте по адресу Субсублицензиата, указанному в разделе 8 настоящего Договора, подписанный Сублицензиатом Акт передачи прав использования БД Субсублицензиат в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта передачи прав использования БД обязан подписать его со своей стороны и передать его Сублицензиату. В случае если в указанный срок Субсублицензиат не направит Сублицензиату подписанный со своей стороны Акт или мотивированный отказ от его подписания, права считаются переданными, а Акт подписанным Субсублицензиатом (п.2.2 договора).

Цена Договора (вознаграждение за право использования БД) указана в «Спецификации на БД» (Приложение № 1 к Договору), НДС не облагается на основании подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ (п.3.1 договора).

Цена Договора является твердой и определена на весь срок исполнения Договора. В цену Договора входит стоимость пользования сервисом «Экспертная поддержка» (п.3.2 договора).

Субсублицензиат производит оплату вознаграждения за право использования БД на основании выставляемого Сублицензиатом счета № 2707-2747 от 30.11.2020, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сублицензиата в порядке, указанном в «Спецификации на БД» (Приложение № 1 к Договору) (п.3.3 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения Сторонами всех взятых на себя обязательств (п.7.1 договора).

В спецификации (Приложение №1 к договору) сторонами согласованы: наименование систем, количество, стоимость и сроки оплаты.

Сторонами согласованы следующие сроки оплаты:

1.      В срок до 30.11.2020 – платеж в размере 10 000 руб. 00 коп.

2.      В срок до 25.12.2020 – платеж в размере 24 495 руб. 00 коп.

3.      В срок до 25.01.2021 – платеж в размере 24 495 руб. 00 коп.

4.      В срок до 25.02.2021 – платеж в размере 24 495 руб. 00 коп.

5.      В срок до 25.03.2021 – платеж в размере 24 495 руб. 00 коп.

30.11.2020 истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату за использование электронных справочных систем №2707-2747 на общую сумму 107 980 руб. 00 коп. В упомянутом счете указано наименование систем: БСС «Система Главбух» и ЮСС «Система Юрист», цена: 49 990 руб. 00 коп. и 57 990 руб. 00 коп. соответственно, количество – по 1 шт. каждой, на срок – 12 месяцев. В условиях счета указано, что оплата данного счета означает согласие с условиями передачи неисключительных прав использования базы данных.

Приложением №2 сторонами согласована регистрационная форма с указанием пользователей ответчика, в том числе ФИО. Должность, телефон, а также электронная почта пользователя.

Во исполнение указанного договора, истец поставил ответчику комплект системы: Бухгалтерская справочная система «Система Главбух», для коммерческих организаций, 1 пользователь, срок использования системы: 12 месяцев, а также юридическая справочная система «Система Юрист», для коммерческих организаций, 1 пользователь, срок использования системы: 12 месяцев.

Бухгалтерская справочная система «Система Главбух» - это база данных, включающая в себя электронную версию текстов нормативных документов, авторских комментариев, разъяснений и рекомендаций по применению законодательства РФ. 

Пользование Интернет-версией справочной системы осуществляется путем авторизованного доступа Покупателя к сайту https://www.lgl.ru. Начало срока использования Интернет-версии справочной системы определяется с момента активации кода доступа. 

Юридическая справочная система «Система Юрист» - это база данных, включающая в себя электронную версию текстов нормативных документов, авторских комментариев, разъяснений и рекомендаций по применению законодательства РФ. 

Пользование Интернет-версией справочной системы осуществляется путем авторизованного доступа Покупателя к сайту https://www.ljur.ru. Начало срока использования Интернет-версии справочной системы определяется с момента активации кода доступа. 

Ответчик активировал уникальные коды доступа (УКД) к Бухгалтерской справочной системе «Система Главбух» 08.12.2020, зарегистрировался на Интернет-сайте https://www.lgl.ru, получил доступ и пользовался Бухгалтерской справочной системой «Система Главбух», а также к юридической справочной системе «Система Юрист» 07.12.2020, зарегистрировался на Интернет-сайте https:// www.ljur.ru, получил доступ и пользовался Юридической справочной системой «Система Юрист», что подтверждается справкой ООО «Актион-диджитал продажи» от 03.10.2022 №52.

Платежными поручениями от 30.11.2020 №465 на сумму 10 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «предопл по счету 2707-2747 от 30.11.2020. НДС не облаг.», от 29.12.2020 №530 на сумму 24 495 руб. 00 коп. с назначением платежа: «опл. за БСС «Ситема Главбух» для коммерч.организаций 1 пользователь.12 мес. НДС не облаг.», от 25.01.2021 №39 на сумму 20 327 руб. 50 коп. с назначением платежа: «опл. за БСС «Ситема Главбух» для коммерч.организаций 1 пользователь.12 мес. – 15495,00р. «Система Юрист» 1 мес. – 4832,50р. НДС не облаг.», всего на сумму 54 822 руб. 50 коп. ответчиком произведена частичная оплата за пользование справочными системами.

Оставшуюся часть стоимости справочных систем в размере 53 157 руб. 50 коп. ответчиком не оплачена.

06.06.2022, в связи с неполной оплатой справочных систем, истцом в адрес ответчика направлена претензия №П-73/2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Эксперт-Мнг» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. 

Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора. 

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. 

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В рассматриваемом случае истец передал ответчику, а ответчик принял неисключительные права использования базы данных - Бухгалтерской справочной системы «Система Главбух» и Юридической справочной системой «Система Юрист».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в частности, являются: программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ), базы данных. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права. 

В статье 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации «Сублицензионный договор» закреплено, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор) (пункт 1 статьи 1238 ГК РФ). 

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (пункт 2 статьи 1238 ГК РФ).

Между Истцом и Ответчиком 30.11.2020 заключен договор на передачу неисключительных прав использования баз данных «Система Главбух» и «Система Юрист». Сторонами при заключении данного договора определены все существенные условия договора. 

Пунктом 1.4 договора стороны установили, что неисключительные права использования БД предоставляются субсублицензиату с момента направления последнему по электронной почте кода доступа к БД и на срок, указанный в «Спецификации на БД». 

Согласно пункту 1.8 контракта Субсублицензиат взял на себя обязательства принять и оплатить права использования БД.

Волеизъявление ответчика было направлено на получение неисключительных прав использования электронной системы «Система Главбух» и «Системой Юрист», а истца – на получение за переданные неисключительные права вознаграждения.

Довод ответчика о незаключенности договора судом отклоняется в силу следующего.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В пункте 6 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком платежными поручениями от 30.11.2020 №465 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 29.12.2020 №530 на сумму 24 495 руб. 00 коп., от 25.01.2021 №39 на сумму 20 327 руб. 50 коп., всего на сумму 54 822 руб. 50 коп. произведена частичная оплата за пользование справочными системами.

Довод ответчика о предложении истца использовать пробную версию в течение месяца за 10 000 руб. 00 коп. судом отклоняется, ввиду того, что в счете от 30.11.2020 №2707-2747 на общую сумму 107 980 руб. 00 коп. указано наименование систем: БСС «Система Главбух» и ЮСС «Система Юрист», цена: 49 990 руб. 00 коп. и 57 990 руб. 00 коп. соответственно, количество – по 1 шт. каждой, на срок – 12 месяцев.

Относительно довода ответчика о налаживании связи с сопровождающим программы.

Как следует из пояснений истца, менеджер сопровождения, который был закреплен за этим клиентом, ежемесячно, согласно регламенту работы, совершал звонки на телефонные номера представителей Ответчика (непосредственных пользователей справочных систем) – главного бухгалтера ФИО3 и юрисконсульта ФИО4 

Указанное подтверждается скриншотами корпоративного сайте для автоматизации внутреннего учета дилеров «АКТИОН» в сети Интернет: https://erm.action-mcfr.ru, представленными в материалы дела.

Довод ответчика о направлении 29.12.2020 в адрес истца претензии на электронную почту: marketing-service@action-mcfr-t.ru, также судом отклоняется.

Как следует из пояснений истца, данный электронный адрес не принадлежит истцу. 

Судом отмечается, что в проекте договора в разделе «Реквизиты и подписи сторон» указан электронный адрес Истца: info@exspert.info.

На адрес, указанный в договоре, как указывает истец, претензий от ответчика не поступало.

Доказательств направления претензии посредством почтового отправления ответчиком в материалы дела не представлено.

Дополнительно судом отмечается, что ответчиком не представлено доказательств направления истцу протокола разногласий к договору, равно как и доказательств попыток досудебного урегулирования спора.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что «Система Юрист» не подлежит оплате, ввиду неиспользования до 25.12.2020.

Истец, в соответствии со ст. 1238 Гражданского Кодекса РФ, предоставляет право использования результата интеллектуальной деятельности другим лицам на основании сублицензионных договоров, при письменном согласии лицензиара (правообладателя) - ООО «Актион-Диджитал» (ИНН 

<

***>).

В пункте 2.2 Договора от 30.11.2020 №2138/2020 указано: «Сублицензиат в течение 3 (трех) рабочих дней после получения на свой расчетный счет первого платежа от Субсублицензиата направляет последнему по адресу электронной почты, указанному в Регистрационной форме, код доступа для предоставления права доступа к Базам данных».

Пользование базами данных осуществляется путем авторизованного доступа к сайтам в сети Интернет: https://www.1gl.ru и https://www.1jur.ru. Доступ к электронной базе данных осуществляется путем активации пользователем в своем личном кабинете уникального кода доступа.

Уникальный код доступа к базе данных выдается правообладателем, направляется пользователю, оплатившему доступ, и не может быть передан третьим лицам. После активации кода доступа пользователь самостоятельно работает в справочной системе в течение оплаченного периода пользования. Частота пользования справочной системой определяется пользователем.

Ответчик активировал уникальные коды доступа (УКД) к Бухгалтерской справочной системе «Система Главбух» 08.12.2020, зарегистрировался на Интернет-сайте https://www.lgl.ru, получил доступ и пользовался Бухгалтерской справочной системой «Система Главбух», а также к юридической справочной системе «Система Юрист» 07.12.2020, зарегистрировался на Интернет-сайте https:// www.ljur.ru, получил доступ и пользовался Юридической справочной системой «Система Юрист», что подтверждается справкой ООО «Актион-диджитал продажи» от 03.10.2022 №52.

Таким образом, истцом выполнены все принятые обязательства в полном объеме.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате ответчиком договора в материалы дела не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заявленной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 2 126 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 10.10.2022 №146 в размере 2 126 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304550503300052) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мгн» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 53 157 руб. 50 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 126 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                Е.А. Сысайлова