ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119136/24-67-939

г. Москва

19 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем Бираговым Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (Амурская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 098 142,58 руб.

при участии:

от истца:   не явился. извещен.

от ответчика: не явился, извещён. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № УТ-130/22-ЛПУ от 25.07.2022 г. в размере 5 927 130 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 02.05.2024 в размере 171 012 руб. 28 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении предмета заявленных требований путем включения требования о взыскании неустойки за период с 27.02.2024 по 18.09.2024 в размере 121 506,17 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Нормами АПК РФ (ч. 1 ст. 49 АПК РФ) не предусмотрена возможность дополнения первоначально предъявленных исковых требований.

Изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Истцом заявлено новое требование о взыскании неустойки за период с 27.02.2024 по 18.09.2024 в размере 121 506,17 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, которое не было заявлено при предъявлении иска.

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство истца об уточнении исковых требований в данной части.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.05.2010 N 161/10, то обстоятельство, что суд отказал в уточнении искового требования, не повлекло за собой отказ в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2022 года между ООО «СтойИндустрия» (Обществом) с одной стороны и ООО «ССК «Газрегион» (Клиентом») с другой стороны, был заключен Договор оказания услуг № УТ-130/22-ЛПУ во исполнение Договора № ГСП-22-01525/2 от 08.06.2022 года на объект строительства: « ЛПУ № 4 в г. Сковородино, магистрального газопровода «Сила Сибири». Этап 2.7.1. ЛПУМГ № 4 в г. Сковородино, в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири (код объекта: 051-2000973.0018), в составе стройки: Магистральный газопровод «Сила Сибири»(код стройки: 051-2000973)».

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с настоящим Договором, Общество приняло на себя обязательства оказывать услуги Клиенту по принятию и перевозке (транспортировке) груза по определенному маршруту, согласованному Сторонами.

В рамках настоящего Договора, Общество оказало услуги Клиенту на сумму:

5 927 130, 30 (Пять миллионов девятьсот двадцать семь тысяч сто тридцать рублей). Обстоятельства надлежащего оказания услуг со Стороны Общества подтверждаются  первичной документацией и Унифицированными Подтверждающими документами:

-УПД №4 от 09.01.2023 года на сумму 210 392 рублей;

-УПД№ 5 от 10.01.2023 года на сумму 1 156 610 рублей;

-УПД№7 от 31.07.2023 года на сумму 3 439 490 рублей;

-УПД № 16 от 01.03.2023 года на сумму 3 586 774, 10 рублей;

-УПД№ 53 от 01.07.2023 года на сумму 2 102 045,40 рублей;

-УПД № 54 от 01.07.2023 года на сумму 1 562 233 ,40 рублей;

-УПД №57 от 01.07.2023 года на сумму 1 655 062,50 рублей;

-УПД№ 137 от 01.09.2023 года на сумму 607 789,00 рублей

20.12.2023      года в   ООО «ССК «Газрегион» были направлены:

- Уведомление об оплате задолженности по Договору № УТ-130/22-ЛПУ от 25.07.2022 года, неустойки в соответствии с п. 6.7. Договора на общую сумму: 5 953 802. 39 рублей;

-Акт Сверки взаимных расчетов по Договору № УТ-130/22-ЛПУ от 25.07.2022 года, по состоянию на 01.11.2023 года, с подтверждающей первичной документацией, которая была получена Заказчиком.

В соответствии с п. 8.1., Договор № УТ-130/22-ЛПУ от 25.07.2022 года, заключенный между ООО «СтройИндустрия» и ООО «ССК «Газрегион» прекратил свое действие с 01.09.2023 года.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору № УТ-130/22-ЛПУ от 25.07.2022 г. в размере 5 927 130 руб. 30 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 02.05.2024 в размере 171 012 руб. 28 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения статьи 395 ГК РФ дополнены пунктом 4, который с 01.06.2015 г. устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию.

Исходя из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Применительно к спорным правоотношениям пунктом 6.8 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты счетов, Общество вправе предъявить Клиенту неустойку в размере 0,01% от стоимости перевозок за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости перевозок.

Исходя из изложенного, в качестве санкции за нарушение срока оплаты оказанных услуг может быть применена только неустойка, предусмотренная п.6.8 договора.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств между сторонами возможно применение только договорной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что Договором предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты оказанных услуг, требование о взыскании процентов является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № УТ-130/22-ЛПУ от 25.07.2022 г. в размере 5 927 130 (пять миллионов девятьсот двадцать семь тысяч сто тридцать) руб. 30 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 51 990 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                      В.Г. Джиоев