АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-8802/2019 

«17»  июня  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 09.06.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   17.06.2020   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянов О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123022, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИНИЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665268, 

<

...>)

о взыскании 59 100 руб.   

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

установил:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (далее истец)  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИНИЛ» (далее ответчик) о взыскании штрафа за не предоставление отчетов в  размере  59 100  руб. 

Стороны,  надлежащим образом извещенны о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в судебное заседание не явились.

В обоснование  своих   требований  истец  указал, что  в  соответствии с пунктом 3.3, заключенного между  сторонами договора  № 05/04/0155, ответчик  обязан в рок  не  позднее 20 числа месяца  за  отчетным кварталом   направлять истцу   отчет  на  установленной  форме. 

Пунктом 3.6.  договора   установлена  ответственность за  непредоставление  отчетов в  размере 100  руб. за  каждый  день   просрочки.

 Отчеты за 2 и 3 кварталы 2018 года   ответчиком  не  были  представлены, в связи с чем   истец  обратился в суд  с  требованием  о  взыскании   штрафа в общем  размере 59 100 руб.  

Ответчик с требованиями не  согласился, поскольку  отчеты за 2 и 3 кварталы 2018 года им  были  представлены  своевременно. 

.Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и ответчика. 

В судебном  заседании  объявлялся перерыв до   09-00 часов 09.06.2020 года.  

 Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом  и ответчиком (пользователь) заключен  договор  № 05/04/0155, от 20.11.2008 года на выплату  вознаграждения за  использование  фонограмм. путем  сообщения в эфир и/или по  кабелю,  а также  путем  ретрансляции.

Пунктом 3.3, заключенного между  сторонами договора  № 05/04/0155, ответчик  обязан в срок  не  позднее 20 числа месяца  за  отчетным кварталом   направлять истцу   отчет  на  установленной  форме. 

За  неисполнение  обязанности по  предоставлению  отчета,  договором  установлена  ответственность в  виде  штрафа в  размере 100 руб. за  каждый  день просрочки. 

 Невыполнение  указанного условия явилось основанием для  обращения  истца  в суд с  требованием  о  взыскании   штрафа в  общем размере 59 100 руб. 

В адрес ответчика 15.11.2018 года направлялась претензия с требованием об оплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  требованием  о  взыскании   штрафа в  общем размере 59 100 руб. 

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Согласно приказа Министерства  культуры РФ  № 1273 и № 1274 от 21.07.2014 года  истцу 07.08.2014 года  предоставлена  государственная аккредитация  сроком  на 10 лет. Следовательно, истец является аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, в связи с чем, имеет право на подачу названного выше иска.

Как указано в ст. 1243 Гражданского кодекса РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Как следует из материалов дела, между истцом (обществом) и ответчиком (пользователь) заключен договор  № 05/04/0155, от 20.11.2008 года на выплату  вознаграждения за  использование  фонограмм. путем  сообщения в эфир и/или по  кабелю,  а также  путем  ретрансляции.

Пунктом 3.3, заключенного между  сторонами договора  № 05/04/0155, ответчик  обязан в срок  не  позднее 20 числа месяца  за  отчетным кварталом   направлять истцу   отчет  на  установленной  форме. 

Между тем,  порядок и  способ  направления отчетов  сторонами  не  установлен,  следовательно,  ответчик  вправе  направить  отчет  любым  способом,  допускающим  фиксацию отправки.

В  подтверждение  направления  отчетов за 2 и 3 кварталы 2018 года  ответчиком  представлены  скриншоты,  подтверждающие  направление  на  электронный адрес  истца (otchet@rosvois.ru) отчета за 2 квартал 2018 года  19.07.2018 года и за 3 квартал 2018 года - 17.10.2018 года.

Указанный  электронный  адрес  истца  указан  им в дополнительном  соглашении от 14.11.2011  года к  договору . 

При таких обстоятельствах суд   приходит к  выводу о том, что  ответчиком  своевременно  исполнены  обязательства  по  направлению в  адрес  истца  отчетов  за  2 и 3 квартал 2018 года,  в связи  с чем  оснований  для удовлетворения  требований  не  имеется.

В  связи с  увеличением  требований, с истца  подлежит  взысканию в доход федерального бюджета РФ государственная  пошлины в  размере 364 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 364 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                  О.П. Гурьянов