АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-3653/2023  07.11.2023  

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023 В полном объеме решение изготовлено 07.11.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Профэлектромонтаж-Инжиниринг»  

(ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Статика» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 751 354 руб. 24 коп., в том числе: 553 280 руб. 00 коп. – основной  

долг, 198 074 руб. 24 коп. - неустойка 

по встречному иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Статика» (ИНН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Профэлектромонтаж- 

Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) о взыскании 327 600 руб. 00 коп. 

третье лицо - Индивидуальный предприниматель ФИО2 

третье лицо - Индивидуальный предприниматель ФИО3  

при участии:  

от истца – ФИО4, удостоверение адвоката, доверенность;  от ответчика – ФИО5, удостоверение адвоката, доверенность;  от третьих лиц – не явились, уведомлены;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профэлектромонтаж-Инжиниринг»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «Статика» о взыскании 751 354 руб. 24 коп., в том  числе: 553 280 руб. 00 коп. – основной долг, 198 074 руб. 24 коп. – неустойка.  

Определением суда от 03.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению. 

Определением от 02.05.2023 суд принял к производству встречное исковое  заявление о взыскании 327 600 руб. 00 коп. – пени за период с 10.11.2021 по 08.02.2022,  а также пени с 09.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате  основного долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день исполнения обязательства, от суммы подлежащей ко взысканию за  каждый день просрочки; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Определением суда от 26.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  

- Индивидуальный предприниматель ФИО2; - Индивидуальный предприниматель ФИО3. 

 Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях,  встречные исковые требования не признал.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал,  настаивал на встречных исковых требованиях.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего: 

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2021 между ООО  «ПрофЭлектроМонтаж-Инжиниринг» (Подрядчик) и ООО «Статика» (Заказчик)  заключен договор подряда № 10.08/43.ЭО, согласно которому Заказчик поручает, а  Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и  привлеченными силами и средствами работы: монтаж системы наружного  электроосвещения на объекте «Многоквартирный жилой дом № 43 в 4-м квартале  жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска, расположенного на  земельном участке с кадастровым номером 73:19:073201:10743, в соответствии с  проектной документацией и Приложением № 1 к договору, утвержденном сторонами и  условиями договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику условия, оговоренные в  тексте договора для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  договором цену.  

Пунктом 6.1 договора стороны установили стоимость работ – 1 800 000 руб. 00  коп.  

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало –  10.08.2021, окончание работ – 10.11.2021.  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Истец полагает, что за ответчиком числится задолженность по оплате  выполненных работ в сумме 553 280 руб. 00 коп.  

Приёмка работ, выполняемых по Договору подряда № 10.08/43.ЭО от 10.08.2021,  осуществляется сторонами с предоставлением актов о приемке выполненных работ по  форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3,  одновременно с предоставлением указанных документов в отношении каждого этапа  (вида) работ, подлежащих приемке и оплате Заказчиком (пункт 8.1. Договора).  

В соответствии с пунктом 8.2. Договора по окончании работ Подрядчик в  письменной форме обязан известить Заказчика о выполнении работ, представив акт о  приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных  работ и затрат по форме № КС-3 и соответствующую документацию, подтверждающую  объем и качество работ. Датой выполнения работ является дата подписания Заказчиком  акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости  выполненных работ и затрат по форме № КС-3 или подписания акта устранения  

недостатков. Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня извещения о  готовности результата работ, с участием Подрядчика осмотреть и принять результат  работ с подписанием сторонами акта о приёмке выполненных работ и справки о  стоимости выполненных работ и затрат (по формам № КС-2, № КС-3).  

Из двусторонних актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 № 1 от  25.08.2021, № 2 от 13.09.2021 и № 3 от 12.11.2021 следует, что Подрядчик сдал, а  Заказчик принял работы по договору подряда № 10.08/43.ЭО от 10.08.2021 на сумму  

1 050 570 руб., которые были оплачены платежными поручениями № 195 от 03.09.2021,   № 235 от 16.09.2021, № 606 от 26.11.2021 в полном объеме.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение  истцом спорных работ на сумму 553 280 руб. 00 коп.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику  установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями  после завершения отдельных этапов работ.  

Кроме того, истец в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие  соблюдение им своевременного порядка сдачи-приемки работ заказчику в соответствии  с требованиями статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации и  факт необоснованного уклонения заказчика от приемки выполненных работ.  

Подрядчиком не представлены доказательства, предусмотренные  законодательством и договором, предъявления выполненных работ к приемке Заказчику.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51  "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" подрядчик не  может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по  приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи  результата работ, если фактически результат работы в установленном порядке заказчику  не передавался.  

Поскольку Подрядчиком в рамках настоящего дела не представлены  доказательства предъявления спорных работ к приемке Заказчику, как и не  представлены доказательства передачи результата работ, у Заказчика отсутствовали  правовые основания для приемки спорных работ.  

Ответчик указывает, что спорные работы были выполнены третьими лицами.  

Как усматривается из материалов дела, Заказчик в целях осуществления полного  объема работ предусмотренного Договором подряда № 10.08/43.ЭО от 10.08.2021  вынужден был заключить договоры с иными подрядчиками.  

Так, 01.04.2022 между ООО «Статика» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик)  заключен договор подряда № Э43-01/04/22, согласно которому был осуществлен  комплекс работ по монтажу поквартирной электроразводки жилого дома № 43 в 4-м  квартале жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска.  

В соответствии с актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 № 1 от  11.04.2022 и № 2 от 25.04.2022 подрядчиком ИП ФИО3 выполнены, а  Заказчиком приняты работы на сумму 441 000 руб.  

Кроме того, 18.04.2022 между ООО «Статика» (Заказчик) и ИП ФИО2  (Подрядчик) заключен договор подряда № Э43-18/04/22, согласно которого были  осуществлены работы по устройству сетей электрооборудования и электроосвещения на  территории многоквартирного жилого дома № 43 в 4-м квартале жилого микрорайона  

«Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска.  

В соответствии с актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 № 1 от  30.04.2022 подрядчиком ИП ФИО2 выполнены, а Заказчиком приняты  работы на сумму 189 000 руб.  

При этом из договоров подряда, заключенных с третьими лицами, усматривается  совпадение как самих работ, так и объекта производства работ с ранее заключенным  договором подряда с ООО «ПрофЭлектроМонтаж-Инжиниринг».  

Третьи лица в своих пояснениях указали, что доделывали электромонтажные  работы за предыдущим подрядчиком.  

 Представленная в материалы дела исполнительная документация не может  является доказательством сдачи заказчику выполненных работ. Как пояснил ответчик,  работы, указанные в исполнительной документации, в актах скрытых работ, оплачены  заказчиком и не относятся к спорным работам.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено  относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о факте производства  работ на сумму 553 280 руб. 00 коп.  

Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на истца.  

Ответчик обратился с встречным исковым заявлением и просит взыскать пени за  просрочку исполнения обязательств по договору № 10.08/43.ЭО от 10.08.2021 с  10.11.2021 по 11.02.2022 в размере 334 800 руб. 00 коп. (с учетом уточнения)  

Как следует из материалов дела, пунктом 7.1 спорного договора стороны  согласовали сроки выполнения работ: начало – 10.08.2021, окончание работ –  10.11.2021.  

Однако, как следует из представленных сторонами письменных доказательств со  стороны Подрядчика в установленный договором срок, работы в полном объеме не  выполнены.  

Так, пунктом 4.2.2. Договора установлено, что если во время выполнения работ  станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом или в  установленный срок, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для  выполнения работ надлежащим образом. Заказчик вправе назначить Подрядчику срок  для устранения недостатков, выявленных в ходе приемки работ (этапов работ). При  неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования Заказчик вправе  отказаться от настоящего Договора в соответствии со статьей 13 настоящего Договора,  поручить исправление работ любым третьим лицам либо выполнить их своими силами и  потребовать от Подрядчика возмещения понесенных расходов. Размер убытков Заказчик  обязан документально подтвердить.  

Пунктом 13.1. Договора установлено, что Заказчик вправе в любое время во  внесудебном порядке отказаться от настоящего Договора, письменно уведомив об этом  Подрядчика не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения Договора, в  случаях, установленных законодательством, а также в следующих случаях:  

13.1.1. В случае если Подрядчик в установленный Заказчиком срок не устранил  недостатки работ, обнаруженные Заказчиком, либо они являются неустранимыми;  

13.1.2. В случае если Подрядчик допустил в работе существенные отступления от  Договора;  

13.1.3. В случае если по какой-либо причине работы не будут завершены в  течение 30 (Тридцати) календарных дней после даты окончания работ, указанной в п.  7.1. настоящего Договора и между сторонами не будет подписано дополнительное  соглашение о переносе даты окончания работ.  

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено  договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы  

отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены  пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе  заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику  убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между  ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную  работу.  

Таким образом, действующее законодательство наделяет заказчика правом на  отказ от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы, если иное  не предусмотрено договором подряда.  

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья  310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой  стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента  получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью  или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, согласно ч.2. ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько  медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе  отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

31.01.2022 со стороны Заказчика в адрес Подрядчика направлено письмо 

от 27.01.2022 № 2701/1 с требованием завершить в полном объёме предусмотренные  Договором работы и сдать их результат ООО «Статика» в течение 5 рабочих дней с даты  получения указанного требования.  

Кроме того, указанным требованием № 2701/1 от 27.01.2022 Заказчик фактически  уведомил Подрядчика о расторжении Договора подряда, в случае незавершения работ в  указанный срок в соответствии с п. 4.2.2. и разделом 13 Договора подряда в течение 10  дней с момента получения требования.  

Согласно отчёту об отслеживании отправления, отказ от Договора не был  получен Подрядчиком из-за неудачной попытки вручения (04.02.2022), письмо было  выслано обратно отправителю 05.03.2022.  

Между тем, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Как отмечено в п. 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое  сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому  оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или  адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).  

С учётом изложенной правовой позиции отказ от Договора, направленный  Заказчиком 31.01.2022 в адрес Подрядчика (РПО 43201167040785), считается  полученным, а Договор считается расторгнутым.  

Материалами дела подтверждается, что истцом были нарушены сроки  выполнения работ.  

Так, в частности, в материалы дела представлено гарантийное письмо от  02.03.2022, согласно которому подрядчик обязался завершить работы не позднее  15.03.2022.  

В материалы дела ответчиком по встречному иску не представлены  доказательства наличия обстоятельств, препятствующих выполнению работ,  доказательства приостановления работ, в том числе в связи с отсутствием давальческих  материалов, иных нарушений заказчиком своих встречных обязательств.  

Поскольку истцом были нарушены сроки выполнения работ, ответчик просит  взыскать с пени в размере 334 800 руб. 00 коп. за период с 11.11.2021 по 11.02.2022, т.е  до момента расторжения договора.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 9.6 Договора подряда за нарушение сроков окончания работ,  сроков устранения недостатков, обнаруженных Заказчиком, Подрядчик уплачивает  Заказчику неустойку в размере 0,2% (две десятых) процента от общей стоимости работ  по настоящему договору за каждый день просрочки.  

Расчет проверен судом и признан верным. Ходатайства об уменьшении неустойки ответчик по встречному иску не заявил. Учитывая изложенное, встречные исковые требования следует удовлетворить. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения. Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профэлектромонтаж- 

Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Статика» (ИНН 

<

***>) 334 800 руб.- пени, 9 696 руб.- госпошлину. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Статика» из  

федерального бюджета госпошлину в размере 304 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем  

подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья О.А.Слепенкова  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи