Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

20.10.2020г.

Дело № А59-3621/20

Резолютивная часть решения вынесена 14.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "САХАЛИН МАШИНЕРИ" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к ООО "УМС" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности за поставленный товар и выполненные работы в размере 1 251 400,01 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 514 рублей,

при участии в заседании:

от истца – Мин А.К. по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Машинери» (далее – истец, ООО ««Сахалин Машинери») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» (далее – ответчик, ООО «УМС») о взыскании задолженности за поставленный товар и выполненные работы в размере 1 251 400 рублей 01 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 514 рублей.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что согласно счетам-фактурам (универсальным передаточным документам, УПД) от 15.08.2018 № 3914; от 21.08.2018 №№ 4015, 4016; от 23.08.2019 № 4052; от 27.08.2018 № 4098; от 18.10.2018 № 5032; от 19.03.2019 №№ 1050, 1051, 1053, истец поставил ответчику товар, указанный в данных УПД, на общую сумму 291 567 рублей 16 копеек.

Полномочия лиц, подписавших данные УПД со стороны ответчика, подтверждены представленными в материалы дела доверенностями.

Кроме того, согласно счетам-фактурам (универсальным передаточным документам, УПД) от 01.06.2018 № 2620; от 29.10.2018 № 5221; от 12.12.2018 № 5914; от 13.12.2018 № 5950; от 25.12.2018 №№ 6180, 6183; от 26.12.2018 №№ 6205, 6218; от 29.12.2018 № 6297 истец оказал ответчику услуги по ремонту и диагностике тяжелой техники на общую сумму 994 503 рубля 14 копеек.

Данные УПД подписаны и скреплены печатями истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом данный Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме; в этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в т.ч. проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения поставки (разовые сделки купли-продажи), и правоотношения по оказанию услуг (разовое оказание услуг) оформленные указанными универсальными передаточными документами. При этом указанные УПД содержат наименование, количество и стоимость поставленного товара, а также наименование, объем и стоимость оказанных услуг. То есть сторонами согласовано количество, ассортимент, цена и стоимость поставляемого товара, а также наименование, объем и стоимость оказываемых услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 и за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанным и скрепленным печатями истца и ответчика, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар и оказанные услуги составляет 1 251 400 рублей 01 копейку.

Претензия истца об оплате задолженности за поставленный товар и оказанные услуги оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты основного долга за поставленный товар и оказанные услуги в суд не представил.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара и оказанных услуг не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит исковые требования о взыскании 1 251 400 рублей 01 копейки задолженности за поставленный товар и оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Машинери» 1 251 400 рублей 01 копейку основного долга, 25 514 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 1 276 914 рублей 01 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Н.А. Аникина