АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело №А65-2389/2019 

 

Дата принятия решения – 30 апреля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Атриум Плюс", РТ, г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Рост", РТ, г. Набережные Челны о взыскании 5963550 рублей долга,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Атриум Плюс", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Рост" 5963550 рублей долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 24.04.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал, представил документы, истребованные судом (оригиналы исследованы судом, возвращены), дал пояснения на вопросы суда.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных слуг.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора оказания услуг № АР/2016-11 от 17.11.2016г. с дополнительным соглашением к договору (л.д. 11, 12), по условиям которого истец принял на себя обязанность по заявке ответчика оказывать услуги по подбору помещений для проживания (квартир, жилых домов, жилых комплексов и т.д.) по размещению работников ответчика, являющихся гражданами РФ в жилых помещениях республики Марий Эл, г. Санкт- Петербург и Ленинградская область, г. Нижний Новгород и Нижегородская область. Ростовская область, Республика Татарстан, Республика Удмуртия, Республика Крым, Республика Башкортостан, г. Москва и Московская область, а также организовать комплексное питание работников ответчика 1-2 раза в сутки, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1, 3.1.1, 3.3.5 договора).

Условиям договора (п. 4.2) стороны установили, что услуги оказываются на условиях предоплаты, на основании ранее выставленного истцом счета, исходя из площади помещения и квартир, стоимости обедов согласно заявки ответчика.

Пунктом 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору) стороны установили, что по итогам согласования актов выполненных услуг не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, заказчиком производится окончательный расчет.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с ноября 2017г. по сентябрь 2018г. оказал ответчику услуги, предусмотренные условиями договора на общую сумму 7018700 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период (л.д. 13-20, 39-53 с оборотами) и ответчиком не оспаривается.

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик оплатил частично, задолженность составила 5963550 рублей.

Досудебная претензия истца о добровольной уплате имеющейся задолженности (исх. № 13/11/18 от 13.11.2018г. л.д. 22, вручена нарочно под расписку) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Наличие задолженности на сумму иска подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 21).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, факт оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, доказательств оплаты долга не представил, в письменном отзыве на иск (л.д. 34) исковые требования признал в полном объеме.

Согласно п.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку факт наличия долга на сумму иска подтверждается материалами дела и признан ответчиком, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 5963550 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рост" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Набережные Челны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Атриум Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Набережные Челны 5963550 рублей долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рост" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Набережные Челны 52818 рублей госпошлины в доход бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова