ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-21814/2019

город Ростов-на-Дону

20 сентября 2019 года

15АП-16061/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинов Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой" 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 29.07.2019 по делу № А32-21814/2019 о прекращении производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная-Надежная-Компания"

о взыскании задолженности, 

принятое судьёй ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная-Надежная-Компания» о взыскании 511 701 руб. 38 коп., а также 13234 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 29.07.2019 производство по делу прекращено в связи с исключением ответчика из ЕГРЮЛ. 

Ответчик обжаловал определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил определение отменить, приостановить производство по делу до рассмотрения по существу дела №А32-27698/19.

Жалоба мотивирована тем, что истцом обжалованы действия налогового органа по исключению ответчика из ЕГРЮЛ в рамках дела №А32-27698/2019. Суду перовой инстанции следовало удовлетворить ходатайство истца и приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения указанного дела. Права истца на взыскание задолженности с бывших руководителей ответчика в порядке привлечения к субсидиарной ответственности нарушены оспариваемым судебным актом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Строительная-Надежная-Компания» 31.05.2019 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Кроме того, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, имеющейся в материалах дела (л.д. 81) следует, что решение о ликвидации ответчика принято судом в рамках дела №А32-55184/17.

Из текста данного решения суда от 18.01.2018 следует, что ООО «Строительная-Надежная-Компания» является недействующим.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении.

При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

При наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, применяется порядок, предусмотренный для исключения недействующего (фактически прекратившего свою деятельность) юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и размещенным в открытом доступе на сайте налогового органа в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет 31.05.2019 в отношении ООО «Строительная-Надежная-Компания» внесена запись о прекращении деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам при наличии соответствующих обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019 по делу № А32-21814/2019 о прекращении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиР.Р. Илюшин

Н.В. Нарышкина