﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-684/2019

16 сентября 2019 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей:   Качукова С.Б., Кушнаревой Н.П., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Красноярсклеспроектстрой» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года по делу № А33-684/2019 (суд первой инстанции -  Тимергалеева О.С., суд апелляционной инстанции: Парфентьева О.Ю., Бутина И.Н., Споткай Л.Е.), 

установил:

открытое акционерное общество «Красноярсклеспроектстрой» (ИНН 2466145277, ОГРН 1062466155278, г. Красноярск, далее – ОАО «Красноярсклеспроектстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта владения и пользования государственным производственно-коммерческим предприятием «Красноярсклеспроектстрой» нежилыми помещениями    №№ 85,86, расположенными по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 21 в период с момента его строительства по 30.08.2005.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва                  (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479); Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (2466123722, ОГРН 1052466191580); Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 24666010657, ОГРН 103240290800); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю           (ИНН 2466124510, ОГРН 1042402980290); товарищество собственников недвижимости-Товарищества собственников жилья «Благовещенское» (ИНН 2466171076,                   ОГРН 1162468072887), акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (Восточно-Сибирский Филиал ОА «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ, Красноярское отделение) (ИНН 9729030514, ОГРН 5167746159785).

Определением Арбитражного суда Красноярского края 30 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года, заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 3    части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку существует спор о праве.

ОАО «Красноярсклеспроектстрой» в кассационном порядке просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявление об установлении факта владения и пользования имуществом в период с его строительства по 30.08.2005.

В кассационной жалобе приведены доводы со ссылкой на имеющиеся доказательства о владении государственным производственно-коммерческим предприятием «Красноярсклеспроектстрой» спорными помещениями в период с 1975 года по 30.08.2005.

По мнению заявителя, судом необоснованно были привлечены для рассмотрения заявления третьи лица, сделан необоснованный вывод о наличии спора о праве. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы в связи со следующим.

Заявитель просит установить факт владения и пользования государственным производственно-коммерческим предприятием «Красноярсклеспроектстрой» нежилыми помещениями №№ 85,86, расположенными по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 21 в период с момента его строительства по 30.08.2005.

Исходя из положений главы 27, части 1 статьи 218  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

Судами установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 21 зарегистрировано право собственности: на помещение № 85 – 31.08.2005 номер регистрации права 24-24-01/084/2005-262; на помещение № 86 – 18.11.2011 номер регистрации права 24-24-01/210/2011-596, правообладатель помещения № 86 общество с ограниченной ответственностью «СаМа» (ИНН 2465065477).

При регистрации права собственности на спорные помещения за другим лицом, судами правомерно сделан вывод о том, что требование заявителя, сформулированное как заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования имуществом, по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права собственности на спорное имущество в спорный период, то есть на разрешение вопросов права, а не фактов.

Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права  на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с частью 3 статьи 217, пунктом 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении юридического факта без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, с чем согласился Третий арбитражный апелляционный суд,  правомерно оставил заявление без рассмотрения.

Кроме того, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отмечает, что установление факта владения и пользования государственным производственно-коммерческим предприятием «Красноярсклеспроектстрой»  помещениями в заявленный период - с момента строительства по 30.08.2005 при наличии регистрации права собственности на спорные помещения за иным лицом в данной ситуации не является фактом, имеющим юридическое значение, то есть порождающим какие-либо юридические последствия.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года по настоящему делу приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда   Красноярского края от 30 мая 2019 года по делу  № А33-684/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

О.Н. Буркова 

С.Б. Качуков 

Н.П. Кушнарева