АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск                                                                                                      Дело № А19-27089/2018

07.12.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Шипняговка Боханского района Иркутской области, зарегистрированная по адресу: 664082, Иркутск, мкр. Университетский, д. 26, кв. 15, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

представитель должника – ФИО3 представлен паспорт, доверенность 38АА2595313

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 07.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 727 993 руб. 05 коп., погасить которую он не имеет возможности ввиду отсутствия достаточного дохода и какого-либо имущества, за счет средств от реализации которого возможно рассчитаться по кредитным обязательствам. В связи с чем, ФИО2 просит признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов арбитражных управляющих Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 12.11.2018г. заявление ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил открыть в отношении должника процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

            Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Так, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

            Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Судом установлено, что сведения о физическом лице – ФИО2 - как об индивидуальном предпринимателе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют (справка МИФНС №17 по Иркутской области №02-11/3447В от 01.11.2018г.).

ФИО2 состоит в браке с ФИО4  (свидетельство о заключении брака ??-СТ №473430), на иждивении у должника не находятся несовершеннолетние дети.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина и представленным в подтверждение наличия задолженности документам ФИО2, на дату подачи заявления, имеет следующую кредиторскую задолженность по денежным обязательствам:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***>  составляет 55 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность 58 798 руб. 82 коп., по кредитному договору 

<

***> составляет 54 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность 31 829 руб. 47 коп.;

- перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору 

<

***> составляет 51 150 руб. 00 коп., по кредитному договору 

<

***> составляет 131 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность  в размере 134 591 руб. 63 коп., пени в размере 18 562 руб. 17 коп.;

- перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору 

<

***> составляет 16 000 руб. 00 коп., по кредитному  договору 

<

***> составляет 30 001 руб. 00 коп., по кредитному договору 

<

***> составляет 15 258 руб. 88 коп., в том числе задолженность 18 287 руб. 78 коп., пени в размере 813 руб. 04 коп., по кредитному договору 

<

***> составляет 36 658 руб. 77 коп., в том числе задолженность в размере 37 661 руб. 31 коп., пени в размере 1 023 руб. 00 коп.;

- перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору 

<

***> составляет 188 552 руб. 49 коп.;

- перед ПАО Национальный Банк «Транс» по кредитному договору 

<

***> составляет 200 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность в размере 113 290 руб. 99 коп.;

- перед ООО МФО «Деньги до зарплаты» по договору займа №НЧ01035-200/2018 составляет 5 680 руб. 00 коп., в том числе задолженность в размере 7 270 руб. 00 коп.;

- перед ООО МФО «Быстро Займ» по договору займа №ИРУ-846268 составляет 11 700 руб. 00 коп.;

- перед ООО МФО «Бюро Финансовых Решений (Отличные наличные) по договору займа составляет 10 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность в размере 7 297 руб. 00 коп.;

- перед ООО МКК «Профессиональные финансы (РосДеньги) по договору займа №7/23571 составляет 9 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность в размере 12 060 руб. 00 коп.;

- перед ООО МКК «Положительное решение» по договору займа №00000040 составляет 6 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность в размере 9 502 руб. 56 коп.

В подтверждение кредиторской задолженности, указанной в списке кредиторов и должников гражданина, ФИО2 представлены: решение мирового судьи судебного участка №7 Кировского района города Иркутска от 12.11.2018г.,  выписка из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк России», поручение  на перечисление денежных средств  со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, график платежей, кредитный договор, уведомление от 09.08.2018г., выписка по счету ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», справка о задолженности заемщика ПАО «Сбербанк России», график платежей по договору с ООО МКК «Положительное решение», выписки из лицевого счет ПАО «Восточный Экспресс Банк»,  справка ПАО «Восточный Экспресс Банк» о состоянии ссудной задолженности, справка ПАО «Восточный Экспресс Банк» о наличии кредитов, кредитный договор, дополнительное соглашение   от 30.04.2018г. к договору потребительского микрозайма №ИРУ-846268, договор микрозайма №7/23571 от 03.05.2018г., потребительский кредит от 28.01.2018г., график погашения  платежей и др.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у ФИО2  имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб. 00 коп.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015г. №530, ФИО2 на дату подачи заявления о признании его банкротом, имеет следующее недвижимого имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Боханский район, поле «Яколиха», площадью 77000 кв.м. (свидетельство о праве на наследство по закону от 29.06.2011г. серия 38 АА №0366339 выдал нотариус ФИО5 29.06.2011г., реестровый номер 3-2175;

- земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Боханский район, поле «Соколовская», площадью 1232000 кв.м. (свидетельство о праве на наследство по закону  от 29.06.2011г.  серия 38АА  №0366338 выдал нотариус ФИО5 29.06.2011г., реестровый номер 3-2172;

- 1/3 квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, мкр. Университетский, дом 26, кв. 15, площадью 29 кв.м. (договор купли-продажи от 20.08.2016г.).

При этом заявитель представил в материалы дела доказательства отчуждения земельных участков, а именно: свидетельство о государственной регистрации права от 23.05.2016г., договор купли-продажи земельного участка от 12.05.2016г., свидетельство о государственной регистрации права от 06.07.2016г., от 10.02.2016г., договор купли-продажи земельного участка от 23.06.2016г.

Таким образом, суд полагает необходимым в ходе введенной процедуры финансовым управляющим выяснить вопрос о фактической принадлежности ФИО2 указанных выше спорных земельных участков на настоящее время.

Иного недвижимого имущества не имеет, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества не имеется (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества).

По сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от 15.10.2018г. №1-15-4460 ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта и в течение предыдущих трех лет не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области.

По данным ОТН и РАМТС ГИБДД от 10.10.2018г. №42/20/16-б/н за ФИО2  автомототранспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с разделом 3 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» на имя ФИО2 отсутствуют открытые счета.

Доказательств наличия какого-либо иного ценного имущества на дату судебного разбирательства заявителем не представлено.

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО2 сформированный за 2002-2014 годы, составляет 0 руб. 00 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, а также то, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

ФИО2 представила в материалы дела копию трудовой книжки из содержания которой следует, что ФИО2 с 16.02.2017г. переведена  на должность помощника воспитателя.

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица доход ФИО2 в 2015 году составил 123 411 руб. 93 коп., в 2016 году – 232 335 руб. 89 коп., в 2017 году – 195 096 руб. 50 коп., за 6 месяцев 2018 года – 136 559 руб. 74 коп.

При этом судом установлено, что ФИО2 установлена государственная пенсия по старости в размере 8 204 руб. 17 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлена справка УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от 21.12.2017г.

Кроме того, ФИО2 установлена государственная пенсия по инвалидности, в подтверждение чего в материалы дела представлена справка УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от 02.08.2018г.

Согласно пояснениям должника, а также представленным документам (справка серия МСЭ-2007 №1435823, выписка из истории болезни №533,№565, №573, №2971/852, №2983/959, справка №17474/673, врачебная справка, мед справка от 11.07.2018г.) она является инвалидом, присвоена третья группа инвалидности бессрочно, на данный момент  находится под врачебным  наблюдением. В дальнейшем стоит вопрос  о переводе ее на более легкие  условия труда по состоянию здоровья.

Таким образом, с учетом представленных документов о доходах, состоянии здоровья  ФИО2, а также пенсионного возраста, источник дохода, достаточный для реструктуризации долгов, у ФИО2 отсутствует.

Поскольку должник указывает на отсутствие стабильного источника дохода, невозможность погашения имеющейся кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а доказательства обратного в материалы дела не представлены, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно  статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (идентификационный номер налогоплательщика 540363855930, является членом МСО ПАО (запись в реестре №815 от 05.07.2016г.) адрес почтовый: 630099, 

<

...> (630099, г. Новосибирск, а/я 240)) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6 утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Суд считает необходимым разъяснить гражданке ФИО2 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданка ФИО2  не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «08» мая 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 40 минут «08» мая 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет  № 414А, телефон канцелярии суда 261-709, факс 

<

***>, телефон специалиста 261-716 (ФИО7), телефон помощника 261-797 (ФИО8) адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                              Е.Г.Полякова