АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19094/2021

г. Владивосток

08 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Андросовой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухарь Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.07.2011) 

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.08.2001)

о взыскании задолженности  в общем размере 1 551 150 руб. по договору поставки №315/0054 – 20/ЗП от 14.09.2020, в том числе 1 550 000 руб. основного долга и 1 150 руб. неустойки за период с 01.06.2021 по 06.06.2021,  

при участии- стороны не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» (далее – истец, общество, ООО «СибЭнергоМонтаж») обратилось в арбитражный суд к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик, предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») с иском о взыскании задолженности в общем размере 1 551 150 руб. по договору поставки №315/0054 – 20/ЗП от 14.09.2020, в том числе 1 550 000 руб. основного долга и 1 150 руб. неустойки за период с 01.06.2021 по 06.06.2021,  

Ответчик представил в дело отзыв на исковое заявление, по тексту которого указал на частичную оплату основного долга по договору поставки от 08.10.2020 №315/0054 – 20/ЗП  в сумме 300 000 руб. платежными поручениями от 15.12.2021 №38843 на 100 000 руб., от 20.12.2021 № 39804 на 150 000 руб., от 31.01.2022 на 50 000 руб.,  и с учетом этого признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 250 000 руб., неустойки в размере 1550 руб.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 08.10.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №315/0054 – 20/ЗП  (далее - договор),  по условиям которого поставщик обязуется поставить комплектующие к экономайзеру (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена поставляемого товара согласована сторонами в спецификации и составляет 1 550 000 руб., включая НДС (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата производится не позднее 15 рабочих дней  после поставки товара и подписания покупателем оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации документов и представленных поставщиком счета-фактуры (счета) и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной.

Согласно пункту 3.1 договора срок поставки товара - в течение 40 календарных дней с момента поступления письменной заявки на отгрузку от покупателя и осуществления покупателем предоплаты.

Во исполнение условий договора ООО «СибЭнергоМонтаж» поставило в адрес покупателя товар на сумму 1 550 000 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 09.10.2020 №114 и счетом-фактурой от 09.10.2020 №114 на указанную сумму. Товар ответчиком принят без замечаний.

В установленный срок ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 550 000 руб.  и неустойка  в сумме 1550 рублей. 

Нарушение обязательства по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края с предварительным направлением претензии от 15.03.2021  № 17/21.

Исследовав изложенные в представленных сторонами документах пояснения и доводы, на основании представленных доказательств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик частично признал заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 250 000 руб., неустойки в размере 1550 руб.

Проверив полномочия представителя ответчика, представившего отзыв на иск с ходатайством о частичном признании иска, суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается частичная оплата ответчиком задолженности по оплате поставленного товара в сумме 300 000 руб., суд, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принимает признание иска ответчиком в части взыскания основного долга в размере 1 250 000  руб. (1 550 000 руб.-300 000 руб.), неустойки в размере 1550 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не видит необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика по договору поставки основного долга в размере 1 250 000 руб. и неустойки в размере 1550 руб. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем, принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, а также уплату части долга после обращения в суд с рассматриваемым иском, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 16101 руб.   (70% от суммы госпошлины 23002 руб., приходящейся на сумму признанных требований), а также 4 руб. излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины (всего возврату подлежит 16105 руб.); в остальной части (в том числе 30% расходов по уплате государственной пошлины, приходящейся на сумму признанных требований, а также госпошлина, приходящаяся на сумму долга, оплаченную после обращения истца в суд) относятся на ответчика (всего – 12 415 руб.).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 09.08.2001,  адрес: 690089 

<

...>)   в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 14.07.2011, адрес: 656049 

<

...> ) задолженность  по договору поставки №315/0054 – 20/ЗП  от 14.09.2020 в сумме 1 250 000  (один миллион  двести пятьдесят  тысяч)   рублей, неустойку за период с  01.06.2021 по 06.06.2021   в сумме 1 550  (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей  и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 415  (двенадцать  тысяч четыреста пятнадцать)   рублей;  в удовлетворении остальной части иска отказать.   

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 820 от 04.08.2021 государственную пошлину в сумме 16 105 (шестнадцать тысяч  сто пять) рублей. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                 Андросова Е.И.