Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-4030/2025

«28» августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания, осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЫШАНКА И К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Запросто» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 27.06.2022г. №34-062860 за период с апреля по июнь 2023г. в размере 41 168 руб. 33 коп., неустойки за период с 11.05.2023г. по 17.02.2025г. в размере 14 791 руб. 78 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 41 168 руб. 33 коп. за период с 18.02.2025г. за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности; 

от ответчика, третьего лица – ФИО2, по доверенности; 

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЫШАНКА И К» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 27.06.2022г. №34-062860 за период с апреля по июнь 2023г. в размере 41 168 руб. 33 коп., неустойки за период с 11.05.2023г. по 17.02.2025г. в размере 14791 руб. 78 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 41 168 руб. 33 коп. за период с 18.02.2025г. за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик против иска возражает, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, дополнениях к нему. 

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Запросто».

Представитель ответчика представлял интересы и третьего лица, которое в процессе выступило на стороне ответчика. 

 Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, (далее - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила), обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

ООО "Управление отходами - Волгоград" (прежнее наименование истца) было наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области.

В соответствии с п. 5 раздела I Общие положения. Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016г. №1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641»

Согласно п. 8.11. Раздела 1 Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016г. №1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В соответствии с условиями Договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в приложении к Договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим Договором, в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

 В пункте 8(12) Постановления № 1156 указано, что в случае неисполнения потребителем указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора. Согласно п.п. 2.1.9, 2.1.10 Соглашения, региональный оператор обязан организовать взаимодействие с потребителями на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, а также обеспечить исполнение указанных договоров. При этом, в соответствии с ч. 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, статьи 30 ЖК РФ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Следовательно, между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.01.2022г. №34-062163 на условиях направленного Региональным оператором проекта договора (типового). 

28.06.2022 г. Региональным оператором в адрес Потребителя было направлено дополнительное соглашение к Договору о переводе потребителя на расчётный способ учёта и оплаты услуги.  

Истцом к взысканию ответчика заявлена задолженность за период с апреля по июнь 2023 г. в размере 41 168 руб. 33 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В предмет доказывания по данной категории дел входит непосредственно факт оказания услуг Потребителю.

В отзыве на иск ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику услуги по вывозу ТКО истцом за период с апреля 2023г. по июнь 2023 года, а именно, подписанные со стороны ответчика УПД. В указанный период с апреля 2023 года по июнь 2023 года объем указанный в УПД не соответствовал объему фактически оказанной услуги, по данным фактам, согласно правилам работы с учетом ТКО ответчиком были отправлены письма на осуществление перерасчета с указанием фактического объема оказанной услуги. Но по данному периоду перерасчет произведен не был. хотя идентичный вопрос перерасчета за предыдущий период споров не вызывал. 

Ответчиком представлена соответствующая переписка с истцом. 

Так в ответе от 31.07.2023 г. истец указывает ответчику, что между ООО «Ситиматик - Волгоград» и ООО "КАМЫШАНКА И К" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 34-062860 от 27.06.2022, предусматривающий коммерческий учет ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов ТКО.

Данная норма законодательства также отражена в пункте 5 договора N9 34-062860 от 27.06.2022, где указано, что размер оплаты расчетного периода рассчитывается исходя из объема контейнеров и бункеров, твердые коммунальные отходы из которых вывезены с места (площадки) накопления ТКО за расчетный период и цены на услугу по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 2 договора № 34-062860 от 27.06.2022 объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО и периодичность вывоза ТКО определяются согласно приложению к указанному договору, а именно: место накопления ТКО - 

<

...>, способ складирования - 1 контейнер объемом 1,1 куб.м, периодичность вывоза - ежедневно, с 19 06 2023 - вторник и суббота.

Таким образом, начисления июнь 2023 проведены исходя из условий договора с учетом имеющихся контейнеров и установленной периодичности.

При этом, по результатам проведенной проверки факта оказания услуги по обращению с ТКО выявлено, что Потребителю оказана услуга по адресу 

<

...> в июне 2023 - 01.06, 02.06, 03.06, 04.06, 05.06, 06.06, 07.06, 08.06, 09.06, 10.06, 11.06, 13.04, 14.06, 17.06, 18.06, 20.06, 24.06. 27.06 (в общем объеме 19,8 куб.м.) что подтверждается данными системы спутникового мониторинга ГЛОНАСС.

По итогам проведенной проверки по факту оказания услуг организации обращения с ТКО проводится корректировка проведенных начислений за июнь 2023. Уточняющий УПД будет предоставлен в установленном порядке. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что им произведена корректировка начислений за май и июнь 2023 г. Сведения о корректировках отражены в представленном расчёте. Доводы ответчика о ненадлежащем оказании услуг в апреле 2023 г., пояснил истец, не подтвердились. Корректировка начислений за данный месяц не производилась. 

Истец также представил в материалы дела дополнительные пояснения, где указал, что в апреле 2023 года вывоз ТКО осуществлялся ежедневно, что подтверждается заверенной выпиской из маршрутного журнала, так же в адрес ответчика 23.05.2023 года исх. 14932 на вх. № 40 от 05.05.2023г. был направлен ответ, в котором указано, что в апреле 2023 года вывоз осуществлялся ежедневно.

В мае 2023г. вывоз осуществлялся 01.05, 02.205, 03.05, 04.05,05.05, 06.05, 07.05, 08.05, 09.05., 10.05, 11.05, 12.05,13.05, 14.05, 15.05, 16.05, 17.05, 19.05,22.05,23.05,24.05,25.05,26.05, 27.05., 28.05, 29.05, 30.05, 31.05. 2023г., по результатам проведенной проверки факта оказания услуги по обращению с ТКО проведена корректировка начислений, что подтверждается расчетом задолженности.

В июне 2023 года вывоз осуществлялся 01.06, 02.06, 03.06, 04.06, 05.05, 06.06, 07.06, 08.06, 09.06., 10.06, 11.06, 13.06, 14.06, 17.06, 18.06, 20.06, 24.06, 27.06.2023г. по результатам проведенной проверки факта оказания услуги по обращению с ТКО проведена корректировка начислений, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены доказательства фактического оказания услуг (заверенные маршрутные журналы). Относительно записей системы ГЛОГНАСС истец пояснил, что у него в настоящее время в связи с лишением статуса Регионального оператора отсутствует доступ к записям за пределами г. Волгограда. 

Ответчик настаивает на том, что представленные истцом доказательства не являются допустимыми, в свою очередь представил свои графики вывоза мусора.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд отмечает, что графики вывоза мусора ответчика составлены в одностороннем порядке. При этом ответчик пояснил, что им учитывался забор наполненных контейнеров. Истец пояснил, что мусоровозы осуществляют выезды, исходя и согласованной периодичности и расчёт стоимости осуществляется по выездам без учёта наполнения контейнеров.  

Кроме того, суд учитывает, что то обстоятельство, что истцом не представлены данные спутниковой системы ГЛОНАСС с мусоровозов по транспортированию ТКО, не свидетельствует о том, что указанные услуги не оказывались, либо были оказаны в меньшем объеме, так как данные системы ГЛОНАСС-GPS являются одним из видов доказательств, не имеющими приоритетного значения перед другими доказательствами (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2025 г. по делу № А12-4313/2024).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического оказания услуг ответчику в соответствии с представленным расчётом их стоимости.  

Иск в части основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ неустойка является способом исполнения обязательства и признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом произведён расчёт неустойки за период с 11.05.2023г. по 17.02.2025г. в размере 14791 руб. 78 коп. согласно представленному расчёту. 

Судом расчёт проверен, признан верным.  

Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как заявленная к взысканию неустойка является законной, размер которой установлен нормативно, и не является высоким. 

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМЫШАНКА И К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 27.06.2022г. №34-062860 за период с апреля по июнь 2023г. в размере 41 168 руб. 33 коп., неустойку за период с 11.05.2023г. по 17.02.2025г. в размере 14 791 руб. 78 коп., неустойку на сумму долга в размере 41168 руб. 33 коп. с 18.02.2025 г. за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой савки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова