Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«04» октября 2019 года                                                                            Дело № А41-38711/19

Резолютивная часть решения объявлена «19» сентября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «04» октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТИЭЙЧ - РУС МИЛК ФУД" к ООО "ВИАСИ" о взыскании 517108881 руб. 78 коп., третье лицо – Межрайонная ИФНС №19 по Московской области,

при участии:

от истца – ФИО2 и ФИО3 по дов. от 25.02.2019 г., ФИО4 по дов. от 13.06.2019 г., ФИО5 по дов. от 20.08.2019 г.,

от ответчика  – ФИО6 по дов. от 18.09.2019 г.,

от третьего лица

установил:

ООО "ТИЭЙЧ - РУС МИЛК ФУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВИАСИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 470421189 руб. 73 коп. неотработанного аванса, 37514478 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9173213 руб. 20 коп. неустойки и обязании ООО "ВИАСИ" передать ООО "ТИЭЙЧ - РУС МИЛК ФУД" по акту прием-передачи результат выполненных к моменту расторжения договора работ,  полученную ООО «ВИАСИ» для выполнения работ по договору проектную, исходно-разрешительную и иную документацию, а также документы, указанные в п. 9.3.1 договора (исполнительную документацию, КС и пр.), акт об окончательном взаимозачете, предусмотренный п. 13.7 договора, подписанный в двух экземплярах со стороны подрядчика.

До принятия решения по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 9173213 руб. 20 коп. неустойки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Межрайонная ИФНС №19 по Московской области.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 395, 431, 711, 715, 717, 1102 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по выполнению подрядных работ по договору подряда № 10-05-17/1 от 10.05.2017, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом, ответчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Кроме того, истцом заявлены требования об обязании ответчика передать истцу результат выполненных к моменту расторжения договора работ, полученную для выполнения работ по договору документацию, а также акт об окончательном взаимозачете. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на основании ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2018 по 13.06.2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что им в адрес истца были направлены необходимые для приемки выполненных работ документы, однако истцом данные акты подписаны не были. В отношении перерыва в производстве работ пояснил, что строительство объекта было приостановлено в связи с отсутствием финансирования со стороны истца. Кроме того, ответчик указал, что вся перечисленная истцом в просительной части иска документация была передана ему ответчиком по накладным.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления, поддержав свое ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания неустойки. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, возражениях на отзыв, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в данной части, который принимается арбитражным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). При этом исковые требования в остальной части подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Как усматривается из материалов дела, 10.05.2017 между истцом (заказчиком) и ответчиком (генеральным подрядчиком) в редакции дополнительных соглашений № 2 от 06.06.2017, № 5 от 13.10.2017, а также от 12.05.2017, был заключен договор подряда № 10-05-17/1, по условиям которого генподрядчик принял на себя обязательства перед заказчиком по выполнению строительно-монтажных работ на объекте: «Комплекс молочного животноводства на 6000 фуражных коров» по адресу: Московская область, Волоколамский район, территория ФГОУ СПО Волоколамский аграрный техникум «Холмогорка».

Срок окончания выполнения работ по договору – 30.11.2018.

Кроме того, к договору подряда был заключен ряд дополнительных соглашений № 1А от 10.05.2017, № 3 от 08.08.2017, № 4 от 01.09.2017, № 6 от 03.10.2017, № 8 от 01.12.2017 на выполнение дополнительных работ по строительству дороги, водозаборного узла под ключ, на выполнение комплекса работ по сносу сетей ВЛ, комплекса работ по газифицированию объекта, по проектированию и строительству линии электропередач (т. 3, л.д. 65-67, 70-73, 76-79).

В соответствии с п. 2.3 договора в установленном договором порядке заказчик обязуется принять результат выполненных генподрядчиком работ при условии, что они отвечают требованиям договора и соответствующих уполномоченных органов, и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 5.1.7 договора заказчик обязался оплачивать генподрядчику выполненные им работы в соответствии с согласованными и подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3)).

Окончательная стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненных генподрядчиком работ в строгом соответствии с переданной поставщиком (заказчиком) генподрядчику проектной документацией, исполнительной документации, согласно подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (п. 7.3 договора).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что заказчик на основании счета генподрядчика и предоставленной безотзывной банковской гарантии, указанной в п. 6.1.1 договора, перечисляет аванс в размере 15 % от цены договора.

Оплата выполненных генподрядчиком работ производится заказчиком в течение 15 банковских дней после подписания заказчиком оформленных генподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, оригиналов счета и счет-фактуры с зачетом аванса и удержанием суммы резерва качества в размере 7,5 % (п. 8.2 договора).

Документы на оплату выполненных работ передаются генподрядчиком заказчику до 25 числа отчётного месяца (п. 8.4 договора).

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что ежемесячное подписание заказчиком форм № КС-2, № КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию заказчиком. Оно лишь подтверждает факт их выполнения генподрядчиком и определяет сумму промежуточного финансирования. По акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) к подрядчику не переходит риск случайной гибели или случайного повреждения результатов работ.

Согласно п. 8.7 договора авансовые платежи погашаются пропорционально сумме выполненных генподрядчиком работ в отчетном периоде.

В соответствии с п. 9.4 договора приемка законченного строительством объекта осуществляется приемочной комиссией, создаваемой заблаговременно в составе представителей заказчика, генподрядчика, проектной организации (если осуществляется авторский надзор), органов госнадзора, архитектурно-строительного контроля (надзора).

Заказчик приступает к приемке законченного строительством объекта не позднее чем через пять дней после получения письменного извещения генподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ (п. 9.5 договора).

В соответствии с п. 9.6 договора генподрядчик передает заказчику за пять дней до начала приемки законченного строительством (реконструкцией) объекта документы с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

При этом, сдача законченного строительством объекта генподрядчиком и его приемка заказчиком осуществляется в разумный срок, необходимый для приемки, и оформляется актом приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14), подписанным всеми членами приемочной комиссии, указанной в договоре (п. 9.6.2 договора).

Пунктом 13.5 договора предусмотрено, что заказчик кроме случаев, предусмотренных законом, вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (полностью или частично) от исполнения принятых на себя обязательств и расторгнуть договор путем направления уведомления подрядчику в случае, если подрядчик допускает серьезное нарушение условий и сроков выполнения работ по договору (более 30 дней) в соответствии с графиком и не исправляет нарушение (не возобновляет выполнение работ) в течение 30 дней с момента получения письменного уведомления о нарушении от заказчика.

Согласно п. 13.6 договора заказчик может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, при этом генподрядчик обязан по требованию заказчика передать заказчику по акту результат выполненных к моменту расторжения договора работ, полученную для выполнения проектную, исходно-разрешительную и иную документацию, освободить строительную площадку и предоставить документы, указанные в п. 9.3.1. договора (исполнительную документацию, КС и пр.). 

Истцом по договору в качестве оплаты работ было перечислено 679449595 руб. 85 коп. денежных средств, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения, и ответчик данный факт также не оспаривает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Генподрядчиком работы по договору подряда были выполнены на сумму 209028406 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Таким образом, поскольку в установленный договором срок в полном объеме подрядчиком работы выполнены не были, истец 27.04.2018 в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 27.04.2018 исх. № 35/18 на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, п. 13.5 договора, содержащее требования о возврате неосвоенного аванса в размере 470421189 руб. 73 коп.

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке было получено ответчиком 07.05.2018, однако генподрядчик 29.06.2018 направил в адрес заказчика акты выполненных работ по форме № КС-2 и возражения в отношении данного уведомления, в которых указал, что считает работы выполненными и подлежащим оплате в полном объеме (письмо исх. № 29-06/18 от 29.06.2018).

Заказчик письмами от 03.07.2018, от 11.07.2018, от 24.07.2018 направил генподрядчику замечания в отношении полученных от него актов выполненных работ по форме № КС-2, согласно которым работы не могут быть приняты по причине отсутствия подтверждения объемов и исполнительной документации.

        В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, ООО "ТИЭЙЧ - РУС МИЛК ФУД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.   

         Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

        В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

          На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании ст. 715 ГК РФ, п. 13.5 договора отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 27.04.2018 исх. № 35/18).

При этом, доводы ответчика о выполнении им в полном объеме надлежащим образом работ по договору подряда, в том числе в сумме большей, чем 209028406 руб. 12 коп., отклоняются судом ввиду следующего. 

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на то, что направлял в адрес заказчика акты по форме № КС-2, № КС-3, датированные июнем 2018 г., на общую сумму 588775180 руб. 82 коп., однако последний приемку работ не произвел.

Судом установлено, что согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2, акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2017 по 02.02.2018 генподрядчиком работы были выполнены на сумму 209028406 руб. 12 коп.

При этом, согласно представленному в материалы дела журналу производства работ последним днем выполнения генподрядчиком работ на объекте являлось 19.04.2018 (т. 1, оборотная сторона - л.д. 140).

В соответствии с п. 9.3.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно по завершении работ. Генподрядчик передает заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по работам, выполненным в отчетном месяце, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), необходимую исполнительную документацию, оформленную должным образом, в трех экземплярах, а также паспорта и сертификаты на материалы, акты на скрытые работы, выполненные в отчетном периоде и оформленные в установленном законом порядке. Вся исполнительная документация за отчетный период предоставляется генподрядчиком группе управления проектом заказчика с круглой печатью организации выполнявшей работы, с подписями начальника строительного участка и представителя строительного контроля.

Вся документация, указанная в п. 9.3.1 договора, а также первичные документы (заверенные счета-фактуры на оборудование и материалы, указанные в сметах «по прайс-листу», заверенные копии договоров по прочим затратам, включая технологические присоединения, договоры на проектные работы и т.д.), представляется заказчику с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 числа текущего (отчетного) месяца (п. 9.3.2 договора).

27.04.2018 заказчик, воспользовавшись предусмотренным пунктом 13.5 договора правом, отказался от исполнения договора, направив генподрядчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно п. 9.3.8 договора заказчик вправе заявить генподрядчику мотивированный отказ от приемки в письменном виде, с указанием перечня конкретных недостатков и сроков их устранения. В этом случае сторонами в течение трех календарных дней составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Если между сторонами возникает спор по поводу недостатков выполненных работ или причин их возникновения, либо в случае отказа или уклонения генподрядчика или заказчика от подписания двустороннего акта, должна быть назначена экспертиза.

27.04.2018 заказчик заключил с АНО «Центр строительной экспертизы» договор № 2704/18, в соответствии с которым АНО «Центр строительной экспертизы» была произведена строительная экспертиза спорного объекта строительства.

Осмотр объекта производился в период с 16.05.2018 по 25.05.2018, о чем генподрядчик был уведомлен.

Между тем, извещенный надлежащим образом представитель генподрядчика на осмотр объекта не явился.

Согласно техническому отчету № 2704/2018 от 05.06.2018 стоимость фактически выполненных работ в соответствии с договором подряда, проектной документацией, выданной в производство работ, качество которых соответствует требованиям действующих нормативных документов в области строительства составила 236209349 руб. 04 коп. При этом, обнаруженные в результате произведенной строительно-технической экспертизы значительные дефекты снижают срок эксплуатации несущих и ограждающих конструкций, а выявленные критические дефекты – несут угрозу жизни и здоровью людей, превышающих внутри данных строений (т. 1, л.д. 41-184).

Однако, 29.06.2018 генподрядчик направил в адрес заказчика акты выполненных работ по форме № КС-2 и возражения в отношении данного уведомления, в которых указал, что считает работы выполненными и подлежащими оплате в полном объеме (письмо исх. № 29-06/18 от 29.06.2018).

Вместе с тем, арбитражный суд отмечает, что результаты вышеназванной внесудебной экспертизы ответчиком в судебном порядке оспорены не были.

Заказчик письмами от 03.07.2018, от 11.07.2018, от 24.07.2018 направил генподрядчику замечания в отношении полученных от него актов выполненных работ по форме № КС-2, согласно которым работы не могут быть приняты по причине отсутствия подтверждения объемов и исполнительной документации.

21.01.2019 генподрядчик направил в адрес заказчика подписанные им в одностороннем порядке акты выполненных работ по форме № КС-2, в соответствии с которыми стоимость выполненных работ по его расчетам составила 523887949 руб. 54 коп.

Истец 25.02.2019 в ответ на данное письмо указал, что генподрядчиком заявлено об оплате не предусмотренных условиями договора подряда работ, а именно:  из полученных от генподрядчика актов выполненных работ по форме № КС-2 усматривается, что ответчиком понесены затраты на праздник 09.09.2017, на праздник 31.01.2018, на празднование Нового года 2017-2018 гг. и питание сотрудников, а также «Водопонижение» на общую сумму 35931292 руб. 64 коп.

Кроме того, истец отметил, что, несмотря на то, что в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 к договору стоимость дополнительных работ должна составлять 9548435 руб. 00 коп., ответчиком, согласно представленным им актам выполненных работ по форме № КС-2, заявлено об оплате работ по данному соглашению в сумме 16798553 руб. 12 коп. Также ответчиком оформлены акты по форме № КС-2 на сдачу работ по строительству водо-заборного узла на сумму 51696739 руб. 99 коп., однако, надлежащим образом оформленная исполнительная документация заказчику не передана.

Также заказчик указал, что ответчик, оформив акты по форме № КС-2, посчитал, что  им были выполнены работы по монтировке металлических конструкций на строительной площадке, однако, данный вид работ генподрядчиком выполнен не был.

14.02.2019 заказчик повторно направил в адрес генподрядчика уведомление об расторжении договора в одностороннем порядке.

В силу ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что ответчиком факт выполнения им работ по организации праздников и мероприятий (проведение банкетов, оборудование вертолетной площадки) именно по поручению истца не доказан, поскольку в предмет договора подряда № 10-05-17/1 от 10.05.2017 и дополнительных соглашений к нему № 1А от 10.05.2017, № 3 от 08.08.2017, № 4 от 01.09.2017, № 6 от 03.10.2017, № 8 от 01.12.2017 данные виды работ не входят, доказательств согласования (поручения и необходимости) выполнения таких работ ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта выполнения им работ по договору подряда на сумму большую, чем  209028406 руб. 12 коп., поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств в подтверждение своей позиции.

На основании изложенного требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период после даты расторжения договора подряда также является правомерным (ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 по 13.06.2019 проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Рассматривая требования об обязании ООО "ВИАСИ" передать ООО "ТИЭЙЧ - РУС МИЛК ФУД" по акту прием-передачи результат выполненных к моменту расторжения договора работ,  полученную ООО «ВИАСИ» для выполнения работ по договору проектную, исходно-разрешительную и иную документацию, а также документы, указанные в п. 9.3.1 договора (исполнительную документацию, КС и пр.), акт об окончательном взаимозачете, предусмотренный п. 13.7 договора, подписанный в двух экземплярах со стороны подрядчика, арбитражный суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении ввиду следующего.

Генподрядчик обязался за 10 рабочих дней до приемки заказчиком полного комплекса работ по объекту по акту о приемке результатов выполненных работ передать заказчику 3 комплекта исполнительной документации, 1 экземпляр исполнительной документации, выполненной в соответствии с действующими нормами и согласованной в установленном порядке, а также 1 комплект исполнительной документации в электронном виде, в объеме, необходимом для проведения приемки результата работ (п. 4.1.29 договора).

Как выше установлено судом, согласно п. 13.6 договора заказчик может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, при этом генподрядчик обязан по требованию заказчика передать заказчику по акту результат выполненных к моменту расторжения договора работ, полученную для выполнения проектную, исходно-разрешительную и иную документацию, освободить строительную площадку и предоставить документы, указанные в п. 9.3.1 договора (исполнительную документацию, КС и пр.). 

В соответствии с п. 9.3.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно по завершении работ. При этом, генподрядчик передает заказчику, в том числе необходимую исполнительную документацию, оформленную должным образом, в трех экземплярах, а также паспорта и сертификаты на материалы, акты на скрытые работы, выполненные в отчетном периоде и оформленные в установленном законом порядке. Вся исполнительная документация за отчетный период предоставляется генподрядчиком группе управления проектом заказчика с круглой печатью организации выполнявшей работы, с подписями начальника строительного участка и представителя строительного контроля.

Вся документация, указанная в п. 9.3.1 договора, а также первичные документы (заверенные счета-фактуры на оборудование и материалы, указанные в сметах «по прайс-листу», заверенные копии договоров по прочим затратам, включая технологические присоединения, договоры на проектные работы и т.д.), представляется заказчику с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 числа текущего (отчетного) месяца (п. 9.3.2 договора).

Направленное 14.12.2018 заказчиком в адрес генподрядчика письмо с просьбой о предоставлении предусмотренного п. 9.3.1 договора полного комплекта исполнительной документации было оставлено последним без реагирования.

Письмо заказчика от 18.02.2019 о предоставлении исполнительно-технической документации было оставлено заказчиком без удовлетворения.

Исходя из совокупности условий пунктов 4.1.29, 9.3.1, 9.3.2 и 13.6 договора подряда № 10-05-17/1 от 10.05.2017, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении данных требований в части обязания ответчика предоставить истцу по акту прием-передачи полученную ООО «ВИАСИ» для выполнения работ по договору проектную, исходно-разрешительную и иную документацию, а также необходимую исполнительную документацию, оформленную надлежащим образом, паспорта и сертификаты на материалы в отношении выполненных ООО "ВИАСИ" и принятым ООО "ТИЭЙЧ - РУС МИЛК ФУД" работам в двустороннем порядке.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ТИЭЙЧ - РУС МИЛК ФУД" от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 9173213 руб. 20 коп., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО "ВИАСИ" в пользу ООО "ТИЭЙЧ - РУС МИЛК ФУД" 470421189 руб. 73 коп. неотработанного аванса, 37 514 478 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19833 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать ООО "ВИАСИ" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО "ТИЭЙЧ - РУС МИЛК ФУД" по акту прием-передачи полученную ООО «ВИАСИ» для выполнения работ по договору проектную, исходно-разрешительную и иную документацию, а также необходимую исполнительную документацию, оформленную надлежащим образом, паспорта и сертификаты на материалы в отношении выполненных ООО "ВИАСИ" и принятым ООО "ТИЭЙЧ - РУС МИЛК ФУД" работам в двустороннем порядке.

В остальной части иска отказать

Взыскать с ООО "ВИАСИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 200000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских