АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36915/2022

28 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36915/2022 поисковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК "СИНТУРТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАТИК" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) о взыскании денежных средств,

третьи лица: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОБРЕНД" (ИНН 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТФУД" (ИНН 

<

***>) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМРА" (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В период 02.12.2021-06.12.2021 ООО ТЭК "СИНТУРТРАНС" по договору-заявке № 45259 от 01.12.2021 (далее - договор-заявка № 1) осуществил  перевозку груза автомобильным транспортом в адрес  ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАТИК", что подтверждается товарной накладной № B00001786 от 02.12.2021, счетом № 2238 от 06.12.2021, счетом-фактурой № 00002238 от 06.12.2021.

В период 06.12.2021-09.12.2021 ООО ТЭК "СИНТУРТРАНС" по договору-заявке № 45261 от 01.12.2021 (далее - договор-заявка № 2) осуществил  перевозку груза автомобильным транспортом в адрес  ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАТИК", что подтверждается товарными накладными № 3011-03 от 03.12.2021, № 0112-03, счетом № 2272 от 09.12.2021, счетом-фактурой № 00002272 от 09.12.2021.

В нарушение согласованных условий ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАТИК" обязательства по оплате стоимости перевозки не исполнило, задолженность по оплате услуг по перевозке составляет 48 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись досудебные претензии: № 1/22 о погашении задолженности за перевозку груза по договору-заявке № 45259 от 01.12.2021, № 2/22 о погашении задолженности за перевозку груза по договору-заявке № 45261 от 01.12.2021, однако, оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с  настоящим иском.

В соответствии с п.1. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В подтверждение факта осуществления перевозок грузов истец представил договоры-заявки, а также товарные накладные, из которых усматривается, что товар от грузоотправителей - третьих лиц принят и  получен ООО "ЕВРОБРЕНД" (ИНН 

<

***>) в полном объеме. 

Доказательств того, что перевозка выполнена иным лицом, а не ответчиком, материалы дела не содержат. Кроме того, представлены счета-фактуры. 

Ответчиком также представлена налоговая декларация по НДС (сведения из книги продаж), в которой отражены спорные перевозки. 

Вышеуказанные доказательства оказания услуг истцом представлены в дело, таким образом,  размер долга в сумме 48 000 руб. подтвержден материалами дела  (ст. 65,70  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Доводы ответчика о том, что задолженность не подтверждена в связи с непредставлением транспортных накладных, отклонен судом, поскольку факт  совершения перевозок подтвержден иными доказательствами, само по себе отсутствие транспортных накладных, даже учитывая соответсвующее условие в договорах-заявках,  безусловный отказ в иске не влечет, поскольку услуга была ответчику оказана и не была им оплачена.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 48 000 руб. в  качестве  оплаты  транспортных услуг по перевозке груза, за отсутствием доказательств исполнения обязательств в  полном  объеме ответчиком.

Поскольку  иск  удовлетворён, судебные расходы по  уплате  госпошлины относятся на ответчика в  силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАТИК" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК "СИНТУРТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной  долг в размере  48 000 руб., а также   2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.А. Малышкина