39/2023-240131(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А43-17967/2022 

г. Нижний Новгород  19 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея  Борисовича (шифр судьи 39-469), при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Гаджиевым Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Кальдера» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, к ответчику: ФИО1, г. Нижний Новгород, о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам 

общества с ограниченной ответственностью «Ролан Групп» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в размере 1 629 000 руб.,  

при участии: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 15.07.2022), после перерыва в судебное  заседание не явился,  

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, г. Нижний Новгород, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Кальдера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г. Нижний Новгород, в порядке субсидиарной ответственности 1 629 000 руб., а также 29 290 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Б. Духан