Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7764/2020

г. Благовещенск

25 декабря 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.12.2020. Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «Эко-сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 881 622,97 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 07/20 от 01.09.2020, диплом;от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «Эко-сфера» (далее - НОЧУ ДПО «Учебно-методический центр «Эко-сфера», истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (далее - АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», ответчик) о взыскании задолженности по договору № ОУ0087-АМЦ от 13.05.2019 в размере 1 854 240 руб., пени за период с 29.05.2020 по 24.09.2020 в размере 27 585,62 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № ОУ0087-АМЦ от 13.05.2019.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил уточнение исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № ОУ0087-АМЦ от 13.05.2019 в размере 1 854 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2020 по 06.10.2020 в размере 27 382,97 руб. и расходы по оплате госпошлины. Представил расчет исковых требований. На уточненных требованиях настаивал.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании 22.12.2020 представитель истца на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание 22.12.2020 своих представителей не направил, отзыв на иск и иные запрошенные судом документы не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В подтверждение юридического статуса иностранного юридического лица (ответчика)  в  материалы дела представлена Выписка из государственного реестра аккредитованных  филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 08.04.2020 № 99652000009309. Данная выписка содержит сведения о  филиале  (представительстве) Акционерной  Компании «Ямата  Ятырым  Иншаат  Туризм ве  Тиджарет  Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>), указанного иностранного юридического лица НЗА 10170001061,включенных в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц по состоянию на 09.08.2019. 

Между негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «Эко-сфера» (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  (заказчик) был заключен договор от 13.05.2019 №ОУ0087-АМЦ, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался провести специальную оценку условий труда 5 267 рабочих мест в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», а заказчик – принять указанные работы и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора содержание выполнения работ определяется Поэтапным планом (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора.

Место проведения инструментальных измерений: Амурская область, г. Свободный, территория АГПЗ.

В силу пункта 3.1 договора, стоимость работ и услуг по договору составила 1 854 240 руб., НДС не облагается, в соответствии с Приложением № 1 к договору. Заказчик обязался оплатить в течение 10 банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  квалифицирует данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора от 13.05.2019 №ОУ0087-АМЦ истец провел специальную оценку условий труда с оформлением карт, итоговых ведомостей и разработки плана мероприятий на сумму 1 854 240 руб., в подтверждение чего представил акт № 217 от 30.04.2020 о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

Для оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил счета № 217-АМЦ от 21.04.2020 на сумму 1 854 240 руб.

Заказными письмами (квитанции от 12.05.2020 и от 05.06.2020) истец направил ответчику акт № 217 от 30.04.2020 и счет № 217-АМЦ от 21.04.2020.

Письмом от 26.03.2020 № 31-АМЦ истец уведомил ответчика о том, что сведения о результатах проведения специальной оценки условий труда (идентификационный номер 104583) внесены в федеральную государственную систему учета результатов проведения специальной оценки условий труда 26.03.2020, представлены Выписки.

В силу положений п.2.2.8 договора, если в течение 10 рабочих дней замечания в адрес исполнителя направлены не были, работа считается выполненной без замечаний и принятой заказчиком. 

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, в связи с чем, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2020 (получена ответчиком 21.07.2020, согласно уведомлению о вручении), однако ответа на указанную претензию, а также оплаты за оказанные услуги от ответчика не поступило.

Доказательств, подтверждающих направление в адрес исполнителя замечаний по выполненной работе в материалы дела не представлено, доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно заявленной истцом суммы задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела в нарушение положений ст.65 АПК РФ так же не представлены.  

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору от 13.05.2019 №ОУ0087-АМЦ в размере 1 854 240 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2020 по 06.10.2020 в размере 27 382,97 руб. (согласно уточненным требованиям).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд признает его верным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2020 по 06.10.2020 в сумме 27 382,97 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 31 818 руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 29.09.2020 № 60),  Таким образом, в соответствии статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 31 818 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН 

<

***>) в пользу негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «Эко-сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № ОУ0087-АМЦ от 13.05.2019 в размере 1 854 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2020 по 06.10.2020 в размере 27 382,97 руб.; расходы по оплате госпошлины 31 816 руб.

Возвратить негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «Эко-сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 рубля.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

      Судья О.В. Швец