АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17421/2018

г. Тверь

18 января 2019 года

 (резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», г. Тверь

о взыскании 1 996 857 руб. 22 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате потребленной в январе-июле 2017 года тепловой энергии в размере 1 699 780 руб. 25 коп., а также пени, начисленных в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 297 076 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 096 946 руб. 20 коп., в том числе: 1 699 780 руб. 25 коп. задолженности, 397 165 руб. 95 коп. пени, начисленных по ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Заявленное истцом ходатайство об увеличении размера исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

В уточненной сумме представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 01 декабря 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (РСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери» (УК) был заключен договор № 90109, по условиям которого РСО поставляет УК ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности УК, для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные договором, а УК принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с пунктом 6.1 названного договора расчет за потребленные ресурсы производится УК по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти. 

В силу пункта 6.4 договора оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В рамках указанного договора в январе-июле 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию, оплата которой произведена ответчиком не в полно объеме, задолженность составила 1 699 780 руб. 25 коп. 

Поскольку оплату тепловой энергии в установленный договором срок ответчик не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 90109 от 01.12.2014 года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса РФ. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ). 

В силу положений части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Факт поставки тепловой энергии ответчику в январе-июле 2017 года подтверждается материалами дела, в том числе: актами приема-передачи тепловой энергии, безосновательно оставленными ответчиком без подписания (доказательства направления акта в адрес ответчика в материалах дела имеются). 

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 699 780 руб. 25 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями закона начислил 397 165 руб. 95 коп. пени за период с 03.11.2017 года по 09.01.2019 года.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 397 165 руб. 95 коп. неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки, начисленной с 10.01.2019 года по день фактической оплаты долга по правилам ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного,  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета в размере 33 485 руб. 00 коп.

Руководствуясь   статьями 49, 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до  2 096 946 руб. 20 коп., в том числе  1 699 780 руб. 25 коп., задолженности и 397 165 руб. 95 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- 1 699 780 руб. 25 коп., задолженности:

-  397 165 руб. 95 коп. пени за период с 03.11.2017г. по 09.01.2019г. и с 10.01.2019г. по день фактической оплаты долга в размере 1 699 780 руб. 25 коп., в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 33 485 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 О.Л. Истомина