АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6695/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Демянского Муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175310, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319645100068970)

об устранении недостатков,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Администрация Демянского Муниципального района (далее – истец, Администрация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) с требованием в течении одного месяца со дня вступления в силу решения суда, безвозмездно устранить недостатки выполненных работ (результата работ) по муниципальному контракту № 0150300005622000033 от 26.08.2022 на выполнение работ по строительству объектов нецентрализованного водоснабжения населения (9 колодцев) на территории Демянского муниципального района, а именно: устранить провалы и разрушения подготовки (отмостки) у бетонных оснований колодцев в деревнях Глебовщина, Покровка, Костьково.

Определением от 13.11.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2023.

Протокольным определением от 18.12.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 22.01.2024.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.08.2022 между Администрацией (Заказчик) и Предпринимателем (Подрядчик), заключен муниципальный контракт №0150300005622000033 (далее – контракт) в соответствии с которым, Подрядчик обязался выполнить указанные в пункте 1.2 настоящего контракта работы и передать Заказчику результат выполненных работ, а Заказчик - принять его и оплатить.

Предметом контракта является выполнение работ по строительству объектов нецентрализованного водоснабжения населения (далее работы) в соответствии с прилагаемым к настоящему контракту описанием объекта закупки (приложение №1 к контракту), сметным расчетом (приложение №2 к контракту), составленным Подрядчиком и согласованным с Заказчиком до начала выполнения работ (пункт  1.1 контракта).

В пункте  2.1 контракта сторонами согласована цена контракта, которая составляет 900 000,00 руб.

Срок выполнения (завершения) Работ согласно пункту 3.2 контракта, установлен следующим образом: с даты заключения контракта по 01.11.2022.

Согласно пункту 3.5.1. контракта, гарантийный срок на выполненные работы составляет 3 (Три) года с даты подписания сторонами документа о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.5.2. контракта, недостатки, выявленные в течение гарантийного срока, подрядчик должен безвозмездно устранить в согласованный с Заказчиком срок, либо возместить все расходы, понесённые Заказчиком на исправления недостатков своими средствами или третьими лицами. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков, возникших по вине Подрядчика.

Во исполнение условий спорного контракта Подрядчик выполнил предусмотренные спорным контрактом работы, а заказчик принял их,  о чем сторонами  подписан Акт о приемке выполненных работ (Т.1  л.д. 16).

В течение периода гарантийного срока по контракту, Администрацией выявлено наличие недостатков (дефектов) в выполненных в рамках спорного контракта работах, о чем составлены соответствующие акты осмотра от 16.10.2023 с фото фиксацией недостатков (Т.1 л.д.19-27).

По результатам осмотра Администрацией в адрес Предпринимателя направлена претензия от 05.05.2023 с требованием устранить выявленные недостатки.

Оставление Предпринимателем претензии без исполнения,  послужило Администрации основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного  спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 720 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

На основании пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статьи 724 Кодекса, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока.

Пунктом 3.5.1. контракта, гарантийный срок на выполненные работы составляет 3 (Три) года с даты подписания сторонами документа о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 3.5.2. контракта, недостатки, выявленные в течение гарантийного срока, подрядчик должен безвозмездно устранить в согласованный с Заказчиком срок, либо возместить все расходы, понесённые Заказчиком на исправления недостатков своими средствами или третьими лицами. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков, возникших по вине Подрядчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов о наличии в выполненных работах производственных  недостатков, истец представил акты осмотра от 16.10.2023 с фото фиксацией недостатков.

Ответчиком не представлено суду доказательств иного.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимосвязи в  порядке статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, суд  приходит к выводу о том, что выявленные недостатки носят производственный дефект, возникли в  период гарантийного срока, в связи с чем подлежат устранению  подрядчиком  в рамках гарантийных обязательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении настоящего дела ответчик требования истца не оспорил, письменных возражений относительно объема и характера выявленных повреждений (недостатков), а также того, что они образовались по причинам, за которые он не отвечает, не представил. Доказательства устранения выявленных Администрацией в дорожном покрытии  недостатков ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При определении периода, в течение которого ответчик обязан устранить выявленные недостатки, суд полагает необходимым определить его с учетом климатических (погодных условий) в течение трех месяцев после вступления  решения по данному делу в законную силу.

В соответствии с  частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец при предъявлении иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, государственная пошлина по заявленному требованию составляет 6000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319645100068970) в течение трех месяцев с момента вступления решения Арбитражного суда Новгородской области по настоящему спору  в законную силу, безвозмездно устранить недостатки работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 0150300005622000033 от 26.08.2022 на выполнение работ по строительству объектов нецентрализованного водоснабжения населения (9 колодцев) на территории Демянского муниципального района, заключенному с Администрацией Демянского Муниципального Района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а именно: устранить провалы и разрушения подготовки (отмостки) у бетонных оснований колодцев в деревнях Глебовщина, Покровка, Костьково.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319645100068970) в доход федерального  бюджета  государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней  с момента вступления решения  в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова