АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7853/2021

г. Кострома

21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.  рассмотрел дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,       

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (онлайн),

от ответчика:  ФИО3 (доверенность от 19.07.2021),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-регион" о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Судебное заседание проводилось в онлайн режиме.

Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в режиме веб-конференции.

Ходатайство судом удовлетворено

Общество с ограниченной ответственностью федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной «Медиа-регион» 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Истец указал, что профессиональный фотограф ФИО4 создал фотографическое произведение «KMR_9659_1200». Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение водяной знак с информацией об авторском праве.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. 

В 2015 году автор разместил экземпляр спорного изображения в своем блоге (сайте).    Авторство спорного фотоизображения подтверждается документально.

В ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении Ответчиком исключительного права Истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем sochistream.ru (сайт Ответчика).

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств “ВЕБДЖАСТИС”, что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет №1600942510389 от 24.09.2020, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1600942510389.

Ответчик требования не признал, утверждая, что истец авторство снимка не доказал. Как указал ответчик,  документы, представленные суду истцом, не содержат в себе неоспоримых доказательств авторского права на фотографическое произведение у Бичева Евгения Сергеевича. В отсутствие доказательств права авторства нельзя говорить о незаконном использовании фотографии ответчиком и его обязанности выплатить истцу компенсацию.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

   Профессиональный фотограф ФИО4 создал фотографическое произведение «KMR_9659_1200».    Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение водяной знак с информацией об авторском праве.

   В 2015 году автор разместил экземпляр спорного изображения в своем блоге (сайте).

   Авторство фотоизображения подтверждается в том числе следующим:

- Фототаблицей с приложением файла изображения в высоком разрешении, сведениями метаданных EXIF.

 - Распечаткой (скриншотом) публикации от 2015 г. в блоге (сайте) автора https://kumiros.liveiournal.com/36196.html.

   В дальнейшем автор ФИО4 передал исключительные права на фотографическое произведение «KMR_9659_1200» в доверительное управление истцу, что подтверждается:

   - Договором доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности № УРИД-010620 от 01.06.2020, согласно которому Истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора.

   - Приложением к указанному договору определяющем фотоизображение, переданное в управление.

 В ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении Ответчиком исключительного права Истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем sochistream.ru (сайт Ответчика).

 Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств “ВЕБДЖАСТИС”, что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет №1600942510389 от 24.09.2020, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1600942510389

Адреса интернет-страниц, где было допущено незаконное использование произведения:

Способ

использования

Адрес страницы

№ прил. к протоколу

Воспроизведение

https://sochistream.ru/wp-

 

3.2

content/uploads/2019/01/20ab3bcccd1710440dbabef2cfafcac8.jpg

 

Доведение до всеобщего сведения

https://sochistream.ru/novosti/proishestviya/v-sochinskom-aeroportu-

 

3.1

sotni-passazhirov-bolee-sutok-ne-mogli-vyletet-v-moskvu-18471/

   Ответчик является администратором домена sochistream.ru, где допущено нарушение исключительного права истца на фотоизображение, что подтверждается сведениями сервиса WHOIS в отношении домена sochistream.ru.

    Лицо, являющееся фактическим владельцем сайта, несёт ответственность за нарушение исключительных прав в сети Интернет наравне с администратором доменного имени (Постановление СИП от 09.01.2020 по делу № А56-13324/2019). Ответчик является лицом, фактически использующим сайт, где допущено нарушение, что подтверждается информацией, размещенной на сайте по следующим адресам: https://sochistream.ru/kontakty/.

   Истец в претензии от 15.01.2021 обратился к Ответчику с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации. Однако, ответчик требований, указанных в претензии, не исполнил.

   Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой отслеживания почтового отправления с официального сайта Почты России. 

   При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

     Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

    Пунктом 3 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

    Если иное не установлено указанным Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

     В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфирили по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

  Бремя доказывания отсутствия у Истца и автора прав на спорное фотографическое произведение возлагается на лицо, оспаривающее авторство, однако ответчик таких доказательств не представил.

 В материалы дела истцом был представлен необработанный, цифровой оригинал фотоизображения в высоком разрешении с метаданными exif. Данный материал не опровергнут.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

 Использование произведения науки, литературы и искусства, любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет гражданско-правовую ответственность.

В соответствии с пунктом 2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе запись в память ЭВМ

 - доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору

 Согласно п.1 и 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

 В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации, определенной одним из перечисленных способов:

1)  в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)  в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)  в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

В материалы дела Истцом представлен Лицензионный договор и платежное поручение об оплате лицензионного вознаграждения, из которого следует, что стоимость правомерного использования фотоизображения ''KMR_9659_1200'' теми же способами, что использовал Ответчик на своем сайте (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения), составляет 25 000 рублей.

 Компенсация за внедоговорное использование фотографии рассчитана Истцом на основании пункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из двукратной стоимости права использования произведения определенного на основании за  ключенного и исполненного лицензионного договора и составила 50 000 рублей.

 Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер правонарушения, способы незаконного использования, длительность нарушения, потенциальное количество лиц, до сведения которых доведено фотографическое произведение и другие обстоятельства, общий размер компенсации 50 000 рублей, следует считать правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиа-регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение, а также 2 000 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

                    Судья                                                              С.Л. Панина