АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года

Дело №

А05-13040/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Родина Ю.А., Трощенко Е.И.,

рассмотрев 05.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 по делу № А05-13040/2021,

у с т а н о в и л:

Федеральная служба судебных приставов (адрес: 107996, Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Служба), и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, адрес: 630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Управление), обратились в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о возложении на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», адрес: 164514, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обязанности перечислить на депозитный счет отделения судебных приставов по Тогичинскому району Новосибирской области 11 638 руб. 08 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области), ФИО1 (место рождения: г. Чита-46 Читинской области).

Решением суда от 17.02.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе Служба и Управление, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просят отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленное требование.

Податели кассационной жалобы считают, что денежные средства в размере 11 638 руб. 08 коп. были перечислены Обществу с депозитного счета отделения судебных приставов ошибочно; на стороне Общества имеется неосновательное обогащение в размере 11 638 руб. 08 коп. Кроме того, предъявление настоящего требования связано с необходимостью возврата денежных средств ФИО1 (место рождения: г. Чита-46 Читинской области).

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 14.02.2020 по делу № 2-356/20-1 с ФИО1 (место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области) в пользу Общества взыскано 11 939 руб. 51 коп. задолженности и 238 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тогичинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство от 26.10.2020 № 49300/20/54036-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с ФИО1 (место рождения: г. Чита-46 Читинской области) взыскано 11 638 руб. 08 коп.

Взысканные денежные средства перечислены Обществу.

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 27.04.2021 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на денежные средства ФИО1 (место рождения: г. Чита-46 Читинской области), признано незаконным бездействие временно исполняющего обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Тогичинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся, в том числе, в непринятии мер по возврату незаконно удержанных денежных средств в размере 11 638 руб. 08 коп.

Из решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 27.04.2021 следует, что в рамках исполнительного производства от 26.10.2020 № 49300/20/54036-ИП судебным приставом-исполнителем осуществлено взыскание денежных средств не с должника - ФИО1 (место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области), а с иного лица - ФИО1 (место рождения: г. Чита-46 Читинской области).

Временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Тогичинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области направил Обществу требование от 24.08.2021 о возврате ошибочно перечисленных по исполнительному производству 11 638 руб. 08 коп.

В связи с указанными обстоятельствами, а также в связи с неисполнением Обществом в добровольном порядке требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, Служба и Управление обратились в арбитражный суд.

Общество отзыв не представило.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд указал, что спорные денежные средства получены Обществом правомерно на основании судебного приказа от 14.02.2020 по делу № 2-356/20-1, в рамках исполнительного производства, по которому Общество являлось взыскателем, в связи с чем на стороне Общества отсутствует неосновательное обогащение. Суд также указал, что заявленное требование предъявлено ненадлежащими истцами, поскольку денежные средства еще не были возвращены ФИО1 (

<

...>).

С выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы рассматриваемого дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на основе принципов, перечисленных в статье 4 Закона № 229-ФЗ, в том числе, на основе принципа законности.

Частью 4 статьи 49 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно положениям статьи 110 Закона № 229-ФЗ распределению и перечислению взыскателю подлежат денежные средства, взысканные с должника.

В данном случае спорные денежные средства были взысканы не с должника - ФИО1 (место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области), а с иного лица - ФИО1 (место рождения: г. Чита-46 Читинской области).

Таким образом, взыскание спорных денежных средств с ФИО1 (место рождения: г. Чита-46 Читинской области) и их перечисление Обществу произведены ошибочно, с существенным нарушением положений Закона № 229-ФЗ.

То обстоятельство, что перечисление денежных средств осуществлялось в рамках законно возбужденного исполнительного производства само по себе не исключает возможность квалификации перечисления в качестве ошибочного, сделанного в отсутствие правовых оснований.

Неправомерно полученные Обществом с депозитного счета отделения денежные средства должны быть возвращены, в связи с чем заявленное Службой и Управлением требование подлежит удовлетворению.

Так как суды в полной мере установили фактические обстоятельства дела, но неверно применили нормы материального права, кассационная инстанция в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ находит возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, отменить вынесенные по нему решение и постановление, а также принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 по делу № А05-13040/2021 отменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перечислить на депозитный счет отделения судебных приставов по Тогучинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области 11638 руб. 08 коп.

 

Председательствующий

С.В. Лущаев

 

Судьи

Ю.А. Родин

Е.И. Трощенко