Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

28.04.2021 года Дело № А50-1774/21

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28.04.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСФЕРА" (614068 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 590301001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ" (614087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 590301001, ДИРЕКТОР: ФИО3)

о  взыскании задолженности  и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

       Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсфера (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 3 887 809,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 053,38 руб. за период с 16.10.2020 по 24.12.2020, с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 25.12.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСФЕРА» (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» (Заказчик) заключен договор на услуги дорожно-строительной и специальной техники № 180-20-УМиАТ от 03.08.2020 г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался оказать, а Покупатель принять результат и оплатить услуги по предоставлению на объекты заказчика дорожно-строительной техники и спецтехники (автотранспорта).

В соответствии с п. 3.1 Договора за услуги ДСТ и СПТ оплата производится по тарифам, предоставленным Исполнителем в Приложениях к Договору за фактически отработанное время и пробег транспортного средства.

Расчет за оказанные услуги (выполненные работы) производится в течение 15 календарных дней с момента получения Заказчиком сменных рапортов, путевых листов для расчета стоимости оказанных услуг (выполненных работ), счета и счета фактуры.

В период с августа 2020 года по октябрь 2020 года истец оказал ответчику услуги по предоставлению дорожно-строительной техники и спецтехники общей стоимостью 3 887 809 руб. 90 коп. (счета-фактуры, УПД – л.д.20-55). 

Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком в установленный договором срок не были оплачены.

Направленная Истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ООО "ДорТехИнжиниринг" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты оказания в период с августа 2020 года по октябрь 2020 года истцом для ответчика услуг по предоставлению дорожно-строительной техники и спецтехники общей стоимостью 3 887 809 руб. 90 коп. подтверждены представленными в материалы дела документами. 

Данные документы содержат наименование предоставленной техники, время ее работы, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика без разногласий с проставлением печатей сторон.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не опровергнута, о фальсификаций доказательств ответчик не заявил.

Каких-либо документов, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом услуг, ответчик в материалы дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Стоимость оказанных истцом услуг ответчиком не оплачена, соответствующие документы в материалах дела отсутствуют, контррасчет не представлен.

Наличие задолженности по договору в размере 3 887 809 руб. 90 коп. также подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020. 

В связи с изложенным исковые требование о взыскании задолженности в размере 3 887 809,90 руб. признается обоснованными и подлежащими удовлетворению, 

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 053,38 руб. за период с 16.10.2020 по 24.12.2020, с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 25.12.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумму 5 182 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признан верным, в связи с чем требование в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСФЕРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 912 863 (три миллиона девятьсот двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 053 (двадцать пять тысяч пятьдесят три) руб. 38 коп. за период с 16.10.2020 г. по 24.12.2020 г., продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 25.12.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 602 (сорок тысяч шестьсот два) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход бюджета госпошлину в размере 1 962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина