Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15532/2023

г. Ульяновск

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

 индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313732525300015)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обл.Ульяновская, г.Ульяновск

о взыскании 1 238 124 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до и после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новастрой» о взыскании задолженности по договору поставки №344 от 25.03.2022 в размере 1 042 898 руб. 11 коп.; неустойки по договору поставки за период с 27.01.2023 по 08.11.2023 в сумме 195 226 руб. 87 коп., а также с 09.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга; расходов по оплате госпошлины.

Определением от 07.12.2023 заявление было принято судом к производству. 

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 14.02.2024 судом был объявлен перерыв в до 19.02.2024 г. до 08 час. 50 мин.

В судебное заседание 19.02.2024 представители ответчика не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда.

Судом приобщаются к материалам дела документы, поступившие от представителя истца (универсальные передаточные документы на поставку товара).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ИП ФИО2 (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Новастрой" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 25.03.2022 №344, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставить, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее товар).

В соответствии с п. 1.2 Договор количество и ассортимент товара указываются Сторонами в универсальном передаточном документе (УПД).

В соответствии с п. 1.4 Договора Стороны пришли к соглашению, что УПД являются неотъемлемой частью настоящего Договора и считаются принятыми и согласованными противоположной стороной по Договору при отсутствии письменных возражений или в порядке совершения конклюдентных действий приемке и/или оплате товара).

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает 100% стоимости заказанного товара в течение 3 дней со дня выставления счета в порядке предоплаты.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил, поставив покупателю строительные материалы (товар), что подтверждается представленными универсальными передаточными документами.

Поставленный  товар по договору поставки от 25.03.2022 №344 в установленные сроки, покупателем оплачен не был.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.10.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар и неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи  с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  основного долга в сумме 1 042 898 руб. 11 коп.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 195 226 руб. 87 коп. за период с 27.01.2023 по 08.11.2023, а также с 09.11.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.6 договора сторона, исполнившая обязательства не должным образом, уплачивает второй стороне неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, от стоимости партии товара. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313732525300015) 1 042 898 руб. 11 коп. – основной долг; 195 226 руб. 87 коп. – неустойка за период с 27.01.2023 по 08.11.2023, а также с 09.11.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; 25 381 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                  С.А. Карсункин