АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-14260/2019

17 января 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Овощевод Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Усть-Есинская средняя общеобразовательная школа им. М.Г. Торосова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 44 734 руб. 02 коп. задолженности по договорам поставки 

В судебном заседании стороны отсутствовали.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Овощевод Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Усть-Есинская средняя общеобразовательная школа им. М.Г. Торосова о взыскании 44 734 руб. 02 коп. задолженности по договорам поставки.  

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки от 01.05.2019 №909, №943, №972, от 01.07.2019 №1239, от 01.08.2019 №1328, от 08.08.2019 №1147, от 14.08.2019 №1166, от 01.10.2019 №1427, от 02.10.2019 №1425, №1426, №1428, согласно которым поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя продукты питания (пункт 1.1. контракта).

Перечень, количество, цена товара согласована сторонами в пункте 1.1. договоров.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договоров цена товара согласовывается сторонами путём обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счётом на оплату поставленного товара). Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путём передачи денежных средств в срок не позднее трёх календарных дней с момента передачи товара.

Исполняя условия договоров, истец поставил товар на общую сумму 45411 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными от 01.05.2019 №УТ-909 на сумму 1685 руб. 88 коп., от 01.05.2019 №УТ-943 на сумму 46 руб., от 01.05.2019 №УТ-972 на сумму 3024 руб., от 01.07.2019 №УТ-1239 на сумму 882 руб., от 01.08.2019 №УТ-1328 на сумму 952 руб., от 08.08.2019 №УТ-1147 на сумму 3981 руб. 23 коп., от 14.08.2019 №УТ-1166 на сумму 7342 руб. 11 коп., от 01.10.2019 №УТ-1427 на сумму 16255 руб. 20 коп., от 02.10.2019 №УТ-1425 на сумму 3956 руб. 99 коп., от 02.10.2019 №УТ-1426 на сумму 2891 руб. 83 коп., от 02.10.2019 №УТ-1428 на сумму 4394 руб. 66 коп. 

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому на 01.10.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 147034 руб. 94 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 18.11.2019 №3. Ответчик в ответ на претензию сообщил, что задолженность перед истцом в размере 44734 руб. 02 коп. подтверждает. Задолженность возникла из-за несвоевременного финансирования из муниципального бюджета.

 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

По своей правовой природе заключённые договоры поставки является договорами на поставку товаров для государственных нужд, которые регулируются нормами параграфа 4  ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 45411 руб. 90 коп. подтверждается представленными в дело товарными накладными от 01.05.2019 №УТ-909, от 01.05.2019 №УТ-943, от 01.05.2019 №УТ-972, от 01.07.2019 №УТ-1239, от 01.08.2019 №УТ-1328, от 08.08.2019 №УТ-1147, от 14.08.2019 №УТ-1166, от 01.10.2019 №УТ-1427, от 02.10.2019 №УТ-1425, от 02.10.2019 №УТ-1426, от 02.10.2019 №УТ-1428.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по договорам. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 44734 руб. 02 коп. подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручение от 05.12.2019 №549.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по итогам рассмотрения спора относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Усть-Есинская средняя общеобразовательная школа им. М.Г. Торосова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Овощевод Плюс» 44734 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 02 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяН.М. Зайцева