1132/2018-72729(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-4262/2018 

город Нижний Новгород «19» апреля 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-50) 

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Транс-Нефть НН", город Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Собвин НН", город Дзержинск  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга и пени при участии представителей сторон. 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Нефть НН",  город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить  частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Собвин НН", город  Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Транс-Нефть НН", город Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 171 831 рубль 82 копейки пени, а также  

25 000 рублей представительских расходов и 33 716 рублей государственной пошлины.   В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Нефть НН", город  Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  Российской Федерации 907 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным  поручением от 5.02.2018 № 60.  

 Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной  пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что  оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или  Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Р.А. Санинский