Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       Дело № А72-14694/2021

21.03.2022

 Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2022.

 Полный текст решения изготовлен 21.03.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., 

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в письменном виде с использованием средств аудиозаписи, путем использования веб-конференции

рассмотрев дело по исковому заявлению 

ООО «Союз-Логистик» (ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС» (ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании задолженности в размере 683 300,78 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 30.12.2021г.; 

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

ООО «Союз-Логистик»   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС»  о взыскании задолженности в размере 683 300,78 руб.  

Определением от 17.06.2021 заявление принято в порядке упрощённого производства.

Определением от 25.08.2021 суд определил передать дело № А40-74077/2021-32-640 по иску ООО «Союз-Логистик» к АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС» о взыскании 670 000 руб. долга, 13 300 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения решения суда по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило дело по заявлению ООО «Союз-Логистик»   к АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС»  о взыскании задолженности в размере 683 300,78 руб.  

Определением от 11.10.2021 исковое заявление принято к производству судьи Пиотровской Ю.Г. 

Суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик   явку представителя не обеспечил, надлежащим образом извещён о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 14.03.2022 представить истца на исковых требованиях настаивал.

Как установлено судом ООО «Союз-Логистик» принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиторских услуг АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС» которые подтверждаются договорами-заявками:

Договор-заявка №209 от 26.08.2020 на сумму 335 000 руб.; 

Договор-заявка №211 от 26.08.2020 на сумму 335 000 руб.

Условиями заявок предусмотрен следующий порядок оплаты: 50% от стоимости перевозки в течение 1 банковского дня после погрузки, 50% от стоимости перевозки - в течение 10 банковских дней после предоставления сканов документов.

Необходимые документы по договору-заявке №209 от 26.08.2020 г. ответчиком получены 28.09.2020г., что подтверждается приложенными распечатками с сайта курьерской доставки КСЕ по треку №496-0857581-00000146. Однако, в установленный срок (12.10.2020г.) ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозке грузов.

Необходимые документы по договору-заявке №211 от 26.08.2020 г. ответчиком получены 02.10.2020г., что подтверждается приложенными распечатками с сайта курьерской доставки КСЕ по треку №496-0857581-00000436. Однако, в установленный срок (16.10.2020г.) ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозке грузов.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 670 000 руб.

«22» декабря 2020 г. ООО «Союз-Логистик» обратился в адрес АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС» с претензией № 922 о необходимости погашения выявленной дебиторской задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

В силу части 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно экспедиционной деятельности" (далее – Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в материалы дела представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом не были представлены подписанные акты об оказании услуг (выполненных работ).

В обосновании своей позиции ответчик указывает на следующее.

20 июля 2020 года между истцом и ответчиком был подписан договор №20-07-01/2020 на оказание услуг.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что результаты оказанных услуг оформляются актом.

В п.2.1.5 Договора на истца возложена обязанность отправить оригиналы ТТН, ТН, акта выполненных работ и счета-фактуры в течение 10 суток после выгрузки.

В соответствии с п.3.1 Договора (с учетом протокола разногласий) оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

В заявке №209 от 26 августа 2020 года в качестве груза указаны вагон-дома и колесная техника.

В ТН и TTH груз обозначен иным образом (электростанция, контейнер 20ф - склад). Отсутствует полное тождество груза, указанного в заявке, и груза, указанного в ТТН и накладной. Факт оказания услуг по заявке не доказан.

В пункте 6 заявки указано, что оплата производится после предоставления сканов ТТН и ТН, акта, счет-фактуры, в счетах и актах обязательно указываются номер заявки, номер договора, маршрут.

Доказательств сдачи оригиналов ТТН и ТН (п.5 заявки) истец не представил. В заявке №211 от 26 августа 2020 года в качестве груза указаны вагон-дома и колесная техника.

В ТН и ТТН груз обозначен иным образом (контейнер 20ф - склад). Отсутствует полное тождество груза, указанного в заявке, и груза, указанного в ТТН и накладной. Факт оказания услуг по заявке не доказан.

Суд отклоняет данные доводы ответчика.

Поскольку договоры-заявки № 209, № 211 заключены 26.08.2020г., то есть позднее договора № 20-07-01/2020 от 20.07.2020г. на которой ссылается ответчик, суд считает, что при рассмотрении данного спора следует учитывать условия, оговоренные именно в договорах-заявках.   

Вместо актов оказания услуг и счетов-фактур ООО «Союз-Логистик» оформлены универсальные передаточные документы по форме согласно ПИСЬМУ ФНС от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@, что не исключает реальности оказанных услуг.

 Товаросопроводительные документы по осуществленным перевозкам вместе с бухгалтерскими документами были направлены в адрес ответчика и получены им, доказательства представлены истцом в материалы дела.

Довод ответчика о том, что информация о грузе в договорах-заявках №209 от 26.08.2020 г. и №211 от 26.08.2020 г. разнится с информацией о грузе в транспортных накладных и товарно-транспортных накладных,  отклоняется судом, поскольку грузы приняты грузополучателями без замечаний, соответствующие отметки имеются в товаросопроводительных документах. 

Факт исполнения обязательств со стороны ООО «Союз-Логистик» по договорам-заявкам №209 от 26.08.2020 г. и №211 от 26.08.2020 г. подтвержден документально. 

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что стоимость перевозок по договорам-заявкам №209 от 26.08.2020 г. и №211 от 26.08.2020 г. должна быть уменьшена пропорционально тоннажу перевозимого груза, поскольку ставки за перевозки по договорам-заявкам являются фиксированными вне зависимости от веса перевозимого груза, согласованы сторонами в соответствующих заявках (335 000 руб. с НДС за один рейс), а именно в п. 3 Договоров-заявок согласованы условия, о том, что вес перевозимого груза - до 20 тонн.

На основании изложенного,  исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 300,78 руб. по состоянию на 02.04.2021 и с 03.04.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средним ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                      решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Союз-Логистик» (ИНН 

<

***>) долг в размере 670 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.04.2021 в размере 13 300,78 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2021 по день фактической оплаты долга;  расходы по оплате госпошлины в размере 16 666 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  Ю. Г. Пиотровская