АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-867/2017

г. Ярославль

03 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  помощником судьи    Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   Открытого акционерного общества  "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Закрытого акционерного общества «Ярославское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Муниципального казенного предприятия «Информационно-расчетный центр» г. Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   6 907 805.12руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.07.2017, ФИО3 по доверенности от 06.07.2017

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.07.2017

от ЗАО «ЯРУ ЖКХ» -  ФИО5 по доверенности от 31.05.2017

от МКП «ИРЦ» г.Ярославля – ФИО6 по доверенности от 27.10.2016

установил:

открытое акционерное общество  «Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье» (далее – ОАО «ЖКХ «Заволжье», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (далее – ООО «ЗУК», ответчик) 6907805.12руб., в том числе: 5 000 000руб. задолженности по договору теплоснабжения от 10.04.2008 № 17/08 за ноябрь 2015 года, 1 907 805.12руб. пеней за период с 26.12.2015 по 25.07.2017 и продолжении с 26.07.2016г.  начисления пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности (5 000 000руб.).

         В судебном заседании представители истца поддержали доводы искового заявления и пояснили что ответчик не произвел оплату тепловой энергии за спорный период каким-либо из установленных действующим законодательством способов.

         Ответчик требования истца не признал, указав на то что в счет исполнения обязательства перед истцом произвел погашение задолженности ОАО «ЖКХ «Заволжье» по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и направил истцу извещение о зачете встречного требования.

          В связи с тем что в перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств, за счет которых состоялось погашение задолженности истца по страховым взносам, принимали участие иные юридические лица, они привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

           Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отделение Пенсионного фонда по Ярославской области не установлено в связи с отсутствием связи между исполнением обязательств сторон по сделкам и исполнением обязательства по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

         Представители третьих лиц и истца возражали против доводов ответчика  и  пояснили что в счет погашения задолженности по страховым взносам ОАО «ЖКХ «Заволжье» были использованы денежные средства, поступившие в качестве платы граждан за коммунальные услуги  на целевой расчетный  счет другой управляющей организации – ЗАО «ЯРУ ЖКХ», на расчетный счет ООО «ЗУК» денежные средства были перечислены для исполнение транзитного платежа, о чем была достигнута договоренность со всеми лицами, принимавшими участие в расчетах.  

Обязанность по  уплате страховых взносов в размере 5 000 000руб. исполнена истцом за счет денежных средств, причитавшихся ему к получению за оказанные  услуги теплоснабжения по договорам с ЗАО «ЯРУ ЖКХ», что отражено в переписке участвующих в деле лиц и соглашении о зачете между истцом и ЗАО «ЯРУ ЖКХ».

           Согласно пояснениям представителей истца, ответчик, получив на свой расчетный счет денежные средства, являющиеся платой потребителей, коммунальные услуги теплоснабжения которым оказывает другая управляющая компания, злоупотребляет правом, поскольку,  зная о транзитном зачислении на его расчетный счет денежных средств, в одностороннем порядке изменил в платежных поручениях назначение платежа.

           Проверив доводы участвующих в деле лиц и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования ОАО «ЖКХ «Заволжье» подлежащими удовлетворению.

 Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

 ОАО (ранее – МУП) «ЖКХ «Заволжье» является теплоснабжающей организацией на территории Ярославского муниципального района. ООО «ЗУК» и ЗАО «ЯРУ ЖКХ» являются управляющими организациями в отношении  жилых домов, расположенных на территории различных сельских поселений и являются стороной по договорам теплоснабжения, заключенных с истцом.

В соответствие с договором № 17/08 от 10.04.2008 на пользование тепловой энергией в горячей воде и услуг по передаче тепловой энергии, истец отпускает ответчику тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения с котельных, принадлежащих теплоснабжающей организации,  и оказывает иные услуги в целях обеспечения интересов населения, проживающего в ряде населенных пунктов Ярославского муниципального района.

Согласно счетам-фактурам и актам выполненных работ(оказанных услуг) №5301, № 5302 и № 5303 от 30.11.2015 теплоснабжающая организация (истец) поставила управляющей компании (ответчик) тепловую энергию и теплоноситель общей стоимостью  6 148 879.50руб. Указанные акты приняты управляющей компанией - ООО «ЗУК»  без возражений.

Задолженность ответчика перед истцом по договору теплоснабжения частично, в сумме 1 148 879.50руб., погашена в порядке исполнения обязательств теплоснабжающей организации перед третьими лицами. Указанные платежи производились в соответствие с направленными ответчику письмами, в которых указывались реквизиты получателя причитающихся истцу денежных средств со ссылкой на то, в счет какого обязательства ответчика будет учтен произведенный платеж. Например, «в счет погашения задолженности перед ОАО «ЖКХ Заволжье» по договору № 17/08 от 10.04.2008, счет-фактура № 5301 от 30.11.15». При получении надлежащего уведомления об исполнении содержащегося в письме поручения и соответствующего платежного документа, задолженность управляющей компании перед теплоснабжающей организацией признавалась погашенной. 

Наряду с другими платежами, произведенными в указанном порядке,  ООО «ЗУК» перечислило по платежным поручениям № 2192 от 10.12.2015 на сумму 2 000 000руб., № 2212 от 11.12.2015 на сумму 1 200 000руб., № 2243 от 15.12.2015 на сумму 999 683.84руб., № 2256 от 16.12.2015 на сумму 800 316.16руб. с расчетного счета в филиале № 3652 ВТБ 24(ПАО) денежные средства в общей сумме 5 000 000руб. на счет Отделения ПФ РФ по Ярославской области в счет погашения задолженности истца по страховым взносам.

   В соответствие с пояснениями истца, указанный порядок погашения задолженности был избран по соглашению сторон при наличии полученного от Отделения ПФ согласия на погашение задолженности ОАО «ЖКХ «Заволжье»  третьими лицами (письмо УПФР РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области от 15.11.2013). Для уплаты страховых взносов использованы денежные средства, поступившие на целевой расчетный счет   ЗАО «ЯРУ ЖКХ», а не ООО «ЗУК». 

При проверке доводов ответчика о надлежащем исполнении обязательства по договору установлено, что соглашение сторон и поручение истца на совершение указанных платежей в счет исполнения обязанности ответчика по договору теплоснабжения отсутствуют. Более того,  такое соглашение и поручение не могли иметь места, поскольку ответчик принял на себя обязательство оказать услугу, не предусматривающую исполнение какого-либо иного обязательства кроме действий   по  перечислению  поступивших на его расчетный счет  с целевого расчетного  счета ЗАО «ЯРУ ЖКХ» денежных средств  населения за услуги, оказанные теплоснабжающей организацией, на счет в Управлении Федерального казначейства по Ярославской области, результатом которой является погашение задолженности ЗАО «ЯРУ ЖКХ» перед ОАО «ЖКХ «Заволжье» по договору теплоснабжения  и задолженности ОАО «ЖКХ «Заволжье» перед Пенсионным РФ по обязательным платежам.

ООО «ЗУК» и ЗАО «ЯРУ ЖКХ» (Заказчики) в период с 01.09.2015 по 01.02.2017    являлись стороной договоров оказания услуг, заключенных с муниципальным казенным предприятием «Информационно-расчетный центр» г. Ярославля (Исполнитель) в целях исполнения обязательств, установленных Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253. 

Согласно условий указанных договоров, Исполнитель обязуется открыть в кредитной организации целевой расчетный счет для зачисления на него платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги и прочие услуги, включенные в единый счет-квитанцию. Поступающие на целевой расчетный счет денежные средства перечисляются: Заказчику, поставщику – ЗАО «ЖКХ Заволжье» и контрагентам поставщика по графику или письменному указанию поставщика.

Таким образом, денежные средства с целевых расчетных счетов могли перечисляться только управляющей компании, истцу  и третьим лицам во исполнение обязательств истца – поставщика тепловой энергии.

МКП «ИРЦ» в декабре 2015г. направило к целевому расчетному счету ОАО  МУП ЖКХ четыре платежных поручения на перевод денежных средств на расчетный счет ООО «ЗУК». В письмах ЗАО «ЯРУ ЖКХ», адресованных МКП «ИРЦ» указано,  что перечисление денежных средств с целевого расчетного счета на расчетный счет ООО «ЗУК» осуществляется с целью погашения задолженности перед ОАО ЖКХ «Заволжье» и одновременно с этим – задолженности ОАО «ЖКХ Заволжье» по страховым взносам.

В письмах истца, адресованных ЗАО «ЯРУ ЖКХ»,  указано что денежные средства в общей сумме 5 000 000руб. на расчетный счет ООО «ЗУК» перечисляются в счет погашения задолженности по договорам № 18/10 и  № 17/10 от 04.05.2010 ЗАО «ЯРУ ЖКХ» перед ОАО «ЖКХ «Заволжье»  с целью последующего погашения задолженности ОАО «ЖКХ Заволжье» по страховым взносам.

 ООО «ЗУК» получило денежные средства для осуществления транзитного платежа и не имело оснований для распоряжения ими как своими собственными, в том числе  не могло изменить волеизъявление  ЗАО «ЖКХ Заволжье», направленное на исполнение обязательства по уплате страховых взносов за счет денежных средств, причитающихся ему  как поставщику тепловой энергии в жилые дома, обслуживаемые другой управляющей компанией – ОАО «МУП ЖКХ». 

Доказательств того что ООО «ЗУК», действуя добросовестно, могло распорядиться поступившими на его расчетный счет денежными средствами в целях погашения собственной задолженности перед истцом в материалы дела не представлено. Доказательства того что ООО «ЗУК» 28.01.2016 уведомило истца о погашении обязательства зачетом также не представлены. В материалы дела представлено уведомление о погашении обязательства зачетом от 09.01.2016 на сумму 414 174.64руб. и сопроводительное письмо ООО «ЗУК» от 28.01.2016 к платежным поручениям на сумму 5 403 015.04руб., которое не содержит указания на исполнение обязательства зачетом встречного однородного требования. 

Из пояснений ответчика следует что он не являлся кредитором ЗАО «ЯРУ ЖКХ», зачисление денежных средств на его расчетный счет производилось с его согласия и не предполагало  возникновения у ответчика права на распоряжение ими по собственному усмотрению. 

           Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения норм гражданского законодательства.

 Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Поскольку обязательство ответчика по оплате тепловой энергии своевременно не исполнено к взысканию предъявлены пени за период с 26.12.2015 по 25.07.2017 в размере 1 907 805.12руб. и с 26.07.2017г. – по день исполнения обязательства.

Контррасчет неустойки ответчика выполнен в том же порядке и  по тем же ставкам (за исключением ключевой ставки ЦБ РФ) что и расчет истца с указанием на погашение спорной задолженности 28.01.2016г. Поскольку доводы ответчика об уплате задолженности в сумме 5 000 000руб. опровергаются материалами дела, с ответчика взыскивается неустойка в заявленном истцом размере.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (статья 330 ГК РФ ГК РФ) - определенная законом или договором денежная сумма, обязательная к уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что действие положений Закона о теплоснабжении (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В связи с удовлетворением заявленного истцом требования, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества  "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" удовлетворить.

          Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества  "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье", (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 6 907 805.12руб., в том числе: 5 000000руб. задолженности по договору теплоснабжения от 10.04.2008 № 17/08 за ноябрь 2015 года, 1 907 805.12руб. пеней за период с 26.12.2015 по 25.07.2017, с 26.07.2017г. продолжить начисление пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности (5 000 000руб.). Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" в доход федерального бюджета 67 539руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.