АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66084/2020

19 марта 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66084/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АРТЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, акционерный коммерческий банк "ЧЕЛИНДБАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

о взыскании 17 295 559 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 20 548 665 руб. 53 коп., в том числе 17 295 559 руб. 00 коп. долга и 3 253 106 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2018 по 28.12.2020, а также просит продолжать начисление процентов за пользование денежными средствами по день уплаты задолженности в полном объеме, начиная с 29.12.2020.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. Ответчик отзыв не представил. 

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2019г. (резолютивная часть от 11.12.2019г.) по делу № А60-34740/2019 ООО «УРАЛРЕЗИНТЕХНИКА» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, юр.адрес 620085, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

При реализации возложенных на конкурсного управляющего функций в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ движения денежных средств по расчетным счетам должника, открытых в СВЕРДЛОВСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО).

По результатам проведенного анализа выявлены финансовые операции по перечислению в пользу ООО «КОМПАНИЯ АРТЕЛЬ» денежных средств, со ссылкой в назначении платежа на договор №29 от 23.01.2018г., договор №41 от 23.01.2018г., договор №48 от 07.02.2018г., договор №66 от 13.03.2018г., договор от 05.04.2018г., счет №20, счет №21, счет №22, счет №24, счет №26, счет №27, на общую сумму 17 295 559 рублей

Факт перечислений подтверждается выписками в СВЕРДЛОВСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО).

Конкурсный управляющий направил ответчику претензию с требованием вернуть необоснованно полученные денежные средства либо предоставить документы, свидетельствующие о существовании между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений, в том числе, предоставить документы, свидетельствующие о предоставлении ООО «КОМПАНИЯ АРТЕЛЬ» встречного исполнения на сумму полученных денежных средств.

Доказательств оказания ответчиком истцу услуг либо иного встречного предоставления на указанную сумму ответчиком не представлено.

Несмотря на то, что истец в исковом заявлении ссылает на положения ст. 1102 ГК РФ, суд считает возможным в данном случае применить нормы ст. 487 ГК РФ, предусматривающие взыскание задолженности из договора, поскольку, как следует из материалов дела, истцом производилась оплата в пользу ответчика на основании конкретных договоров, однако при этом доказательства в встречного  предоставления в виде поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Однако при этом суд не считает невозможным субсидиарное применение норма ГК РФ о неосновательном обогащении, поскольку у суда отсутствуют конкретные договоры, в связи с исполнением которых истцом производилась оплата и суд не имеет возможности оценить эти договоры на предмет заключенности и действительности. 

Однако настоящее обстоятельство не должно влечь за собой неопределенность в имущественных  взаимоотношениях истца и ответчика, тем более что правовые последствия для целей применения п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 1 ст. 1102 ГК РФ являются аналогичными. 

В обоих случаях права истца как потерпевшего должны быть восстановлены, то есть, с ответчика как должника в обязательстве, должна быть взыскана задолженность перед истцом.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, истец правомерно в силу ст. 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика  17 295 559 руб. 00 коп. долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 3 253 106 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2018 по 28.12.2020. 

Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен. 

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства возврата истцу денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика 20 548 665 руб. 53 коп., в том числе 17 295 559 руб. 00 коп. долга и 3 253 106 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2018 по 28.12.2020 законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 487, 1102 ГК РФ.

Правомерным является и требование истца, начиная с 29.12.2020г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АРТЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 548 665 руб. 53 коп., в том числе 17 295 559 руб. 00 коп. основного долга и 3 253 106 руб. 53 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АРТЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты, начисляемые на сумму долга 17 295 559 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период с 29.12.2020г. по день фактической   оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АРТЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 125 743 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.Б. Ванин