АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-48307/2018

г. Краснодар    «28» февраля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года. 

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-48307/2018

по исковому заявлению ООО «Агрокомплекс Рис», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Старонижестеблиевская

к ООО «Олимп», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новороссийск

о взыскании убытков в размере 3 223 237 рублей 71 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика представитель по доверенности ФИО2, представитель по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофирма «Абинская» обратилось в суд с иском к ООО «Олимп» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 3 223 237 рублей 71 копеек.

Определением суда от 18.02.2019г., в связи с реорганизацией ООО «Агрофирма «Абинская» путем присоединения к ООО «Агрокомплекс Рис» (далее – истец), произведена процессуальная замена стороны истца.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.

Ответчика против удовлетворения требований возражал.

Суд, заслушав представителей сторон, считает требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

14.06.2017г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ № 256, по условиям которого подрядчик собственными силами и средствами обязуется выполнить по заданию заказчика работы, конкретные виды (наименования), которых указаны в приложении 1 и сдать работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно приложению № 1 к договору, цена договора включала НДС 18 %.

Ответчик выполнил работы по договору, а истец принял их и оплатил обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, подрядчик несет ответственность за несоответствие заполнения, оформления счета-фактуры Постановлению Правительства РФ от 02.12.2000г. № 914, в случае, если налоговые органы при проверке заказчика на возмещение НДС из бюджета в порядке, установленном главой 21 НК РФ, выявят несоответствие, недостоверность, неполноту сведений, реквизитов счетов-фактур подрядчика, в случае если налоговый орган откажет заказчику в праве на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в связи с недостоверностью, несоответствием, неполнотой содержащихся в счетах-фактурах подрядчика сведений, и арбитражный суд судебным актом вступившим в силу подтвердит законность принятого налоговым органом решения, подрядчик возмещает заказчику убытки, понесенные по вине подрядчика.

В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией установлен формальный документооборот с привлечением недобросовестных налогоплательщиков, в том числе  ООО «ОЛИМП», что привело к исключению получения возмещения НДС из бюджета РФ.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки в виде НДС в размере 3 223 237 рублей 71 копеек, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, заявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, дополнительно обязано доказать факты принятия им мер для получения предполагаемых доходов и сделанных с этой целью приготовлений. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, нарушенное право субъекта гражданских правоотношений может быть восстановлено путем полного возмещения причиненных убытков (реального ущерба и упущенной выгоды). Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях, независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет. Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Согласно пункту 1 статьи 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с пунктом 4 статьи 431.2 ГК РФ последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 названной статьи, применяются к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, а равно и в связи с корпоративным договором либо договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации организации являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В случаях, предусмотренных абзацем 1 пункта 4 статьи 431.2 ГК РФ, предполагается, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен. В случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 431.2 ГК РФ)

Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, подрядчик несет ответственность за несоответствие заполнения, оформления счета-фактуры Постановлению Правительства РФ от 02.12.2000г. № 914, в случае, если налоговые органы при проверке заказчика на возмещение НДС из бюджета в порядке, установленном главой 21 НК РФ, выявят несоответствие, недостоверность, неполноту сведений, реквизитов счетов-фактур подрядчика, в случае если налоговый орган откажет заказчику в праве на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в связи с недостоверностью, несоответствием, неполнотой содержащихся в счетах-фактурах подрядчика сведений, и арбитражный суд судебным актом вступившим в силу подтвердит законность принятого налоговым органом решения, подрядчик возмещает заказчику убытки, понесенные по вине подрядчика.

Указанное право требовать от подрядчика возмещения убытков возникает у заказчика в случае, если недостоверные сведения были включены в счет-фактуру по вине подрядчика.

По смыслу указанного условия, обязанность по возмещению убытков у подрядчика возникает при совокупности следующих обстоятельств:

-включение подрядчиком недостоверных сведений в счет-фактуру

-наличие установленного факта вины подрядчика за несоответствие/недостоверность/неполноту сведений /реквизитов счетов-фактур;

-наличие решения налогового органа и вступившее в законную силу решение арбитражного суда, подтверждающего правомерность такого решения об отказе.

В своем исковом заявлении истец ссылается на информационное письмо налогового органа от 11.07.2018 от 07-16/13617, согласно которого налоговый орган уведомляет о том, что в ходе камеральной проверки инспекцией был установлен формальный документооборот с привлечением недобросовестных налогоплательщиков по цепочке контрагентов, в которой было перечислено порядка 16 организаций. Инспекцией обращено внимание налогоплательщика на необходимость проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов, а также предложено рассмотреть вопрос об изменении схемы ведения бизнеса, исключив из нее проблемные организации, не вьшолняющие корреспондирующую обязанность по уплате НДС в бюджет.

Указанное информационное письмо не может подменять собой решение налогового органа об отказе в возмещении НДС и, тем более, не является вступившим в законную силу решением суда, которое является основанием для взыскания убытков с контрагента.

Таким образом, факт невозможности реализации права на налоговый вычет относительно спорных сумм истцом не подтвержден, истец обратился с настоящим иском преждевременно, в обход согласованного в договоре порядка.

Кроме того, согласно пояснений ответчика и представленных документов общество при исполнении сделки подало в установленный срок налоговую декларацию, уплатил НДС в бюджет, не допустило включения недостоверных сведений в счета-фактуры.

Таким образом, вины ответчика в том, что налоговый орган отказал в вычете НДС, не имеется.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, требование о возмещении убытков, с учетом конкретных обстоятельств спора, заявлено неправомерно и не подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.П. Миргородская