АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 октября 2021 года

 

Дело № А33-13470/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хорса"                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.02.2018, Новосибирская область, г. Новосибирск)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.05.2016, Красноярский край, г. Ачинск)

о взыскании задолженности,

в отсутствии представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хорса" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту  № 24/2020/КВ от 22.04.2020 в сумме 1 890 068,50 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2021 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечили. Истец известил суд о возможности проведения судебного заседания в отсутствие его представителей. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения                  "Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Хорса" (подрядчик) 22.04.2020 заключен контракт на выполнение работ по монтажу центральной системы снабжения кислородом с источником "Рампа кислородная" №24/2020/КВ.

В соответствии пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению подрядных работ по монтажу центральной системы снабжения кислородом с источником "Рампа кислородная" и медицинского газоснабжения на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составляет 2 036 042,89 руб., в том числе сборы и иные обязательные платежи в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.5 контракта оплата надлежащим образом выполненных работ, принятых заказчиком, осуществляется в безналичной форме в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КСЗ), на основании выставленного счета. Обязанность заказчика по оплате работ считается исполненной с момента списания денежных средств в размере, подлежащем выплате подрядчику согласно с условиями контракта, с расчетного счета заказчика.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ от 20.05.2020 № 1 на сумму 1 890 068,50 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.05.2020 № 1 на сумму 1 890 068,50 руб.

Выполненные работы заказчиком не оплачены.

Претензией от 16.03.2021 № 004/21 подрядчик просил заказчика оплатить задолженность в сумме 1 890 068,50 руб. Претензия вручена заказчику 29.03.2021 (почтовое уведомление).

Претензия оставлена заказчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Хорса" (подрядчик) 22.04.2020 заключен контракт на выполнение работ по монтажу центральной системы снабжения кислородом с источником "Рампа кислородная" №24/2020/КВ, правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтвержден подписанным сторонами без каких-либо замечаний по объемам и качеству актом о приемке выполненных работ от 20.05.2020 № 1 на сумму 1 890 068,50 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.05.2020 № 1 на сумму 1 890 068,50 руб.

Обязательство по оплате выполненных работ не исполнено ответчиком до настоящего времени.

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано на отсутствие бюджетного финансирования для оплаты выполненных работ.

Суд считает, что отсутствие бюджетного финансирования для оплаты выполненных работ в силу положений гражданского законодательства не освобождает заказчика от исполнения обязанности по оплате выполненных работ. Требование истца о взыскании с ответчика 1 890 068,50 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 901,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения    "Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.05.2016, Красноярский край, г. Ачинск)                                     в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хорса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.02.2018, Новосибирская область, г. Новосибирск) 1 890 068,50 руб. задолженности, 31 901,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.С. Щёлокова