АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«09» ноября 2018 года

Дело №А84-3110/18

Полный текст судебного акта изготовлен 09.11.2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена 07.11.2018

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «Строительная компания «Севпроектмонтаж»

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №20/07-1 от 20.07.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3,

у с т а н о в и л :

04.09.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) с исковым заявлением о взыскании с РРР «Строительная компания «Севпроектмонтаж» (ответчик) задолженности по договору возмездного оказания услуг №20/07-1 от 20.07.2017 в сумме 2 751 630,10 руб. долга и 113 250,30 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв, в котором указал, что истец допустил злоупотребление правом, оказав ему услуги по стоимости, выше среднерыночной. Поэтому полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Из материалов дела следует, что 20.07.2018 между истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком был заключен договор оказания услуг №20/07-1, по условиям которого Исполнитель взял обязательство оказать Заказчику услуги по осуществлению исследования конъюнктуры рынка продаж с целью размещения рекламы и продвижения сайта компании. На основании п.2.1. договора стоимость услуг согласована в размере 4 066 576,10 руб., которые подлежат оплате  в срок 90 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.2.2. договора).

В результате исполнения условий договора сторонами подписаны Акты №1 от 31.07.2017 на сумму 255 000,02 руб., №6 от 15.08.2017 на сумму 367 422 руб., №7 от 25.08.2017 на сумму 579 246 руб., №8 от 30.08.2017 на сумму 154 253 руб., №9 от 07.09.2017 на сумму 289 369 руб., №10 от 13.09.2017 на сумму 587 213 руб., №11 от 18.09.2017 на сумму 406 123 руб., №12 от 25.09.2017 на сумму 523 142 руб., №13 от 29.09.2017 на сумму 406 253 руб.. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Из представленных актов следует, что результат выполненной Исполнителем работы принят Заказчиком без замечаний. Каждый акт подписан как передающей стороной, так и принимающей, подписи заверены оттисками печатей сторон договора. Доказательств наличия замечаний по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат. Результаты работ ответчиком приняты и подлежат оплате. Доказательств оплаты суммы в размере 2 751 630,10 руб. не представлено.

Доказательств того, что ответчик принял условия договора с указанием стоимости услуг под влиянием заблуждения, обмана, не представлено. Довод о завышенном размере стоимости оказанных услуг не освобождает ответчика от обязанности по их оплате. Соответственно, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец произвел начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 091.02.2018 по 24.08.2018, который составил 113 250,30 руб.. Проверив данный расчет, суд признал его арифметически верным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ. Поэтому требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также признано судом обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Севпроектмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, ул. Тараса Шевченко, дом 28, помещение XVII) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317920400015422) задолженность по договору возмездного оказания услуг №20/07-1 от 20.07.2017 в сумме 2 751 630,10 руб. долга и 113 250,30 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также 37 324 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья 

С.Н. Архипова