АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15248/2021

30 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 16 – 23 июня 2021 дело №А60-15248/2021 по  иску (заявлению) 

Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 944 991 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

16.06.2021:

от истца (заявителя) - не явился,

от ответчика - не явился,

23.06.2021:

от истца (заявителя) - ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2021,   

от ответчика - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. 

Акционерное общество "ЭнергтосбыТ Плюс" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 944 991 руб. 92 коп. за  электрическую энергию за период с 01.12.2020г по 31.01.2021г в рамках договора №28032 от 01.01.2017. Также просит взыскать 64 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

Истец в предварительном судебном заседании 19.05.2021г исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела расчет долга и оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Стороны в судебное заседание 16.06.2021г. не явились

В судебном заседании 16.06.2021г. был объявлен перерыв до 23.06.2021г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено 23.06.2021г. в присутствии представителя истца, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

18.06.2021г от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 925 316 руб. 76 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает на необходимость корректировки суммы задолженности. 

Истец возражает в отношении отложения судебного разбирательства, указывает, что данное ходатайство направлено на затягивание процесса.

В соответствии с п. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст. 9 АПК РФ).

Ответчик заявил о необходимости корректировки суммы задолженности, однако основания для данного действия не привел, не указал какие конкретно доказательства могут быть представлены стороной в обоснование заявленных возражений,  контррасчет задолженности не представил (ст.65 АПК РФ); суд в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказывает в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд  исходит из наличия у ответчика достаточного времени для определения позиции по делу, формирования мотивированных возражений на исковые требования и их размера, недопустимости злоупотребления процессуальными правами со стороны участников процесса, длительного срока рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 28032. В соответствии с указанным договором истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии ответчику, а последний принимает на себя обязательства по ежемесячной оплате потребляемой электроэнергии на условиях, определяемых указанным договором.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора истцом в период с декабря 2020 по январь 2021 года поставлена ответчику электрическая энергия. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями объемов-передачи электрической энергии, а также актами проверки прибора учета, подписанные со стороны сетевой организации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчику предъявлены к оплате соответствующие счета-фактуры  за спорный период.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата электроэнергии должна быть произведена не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчётным. 

С учетом уточнений истца, задолженность ответчика составила 925 316 руб. 76 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии  в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности по оплате поставленной электрической энергии  не оспорил. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку расчет за поставленную электрическую энергию произведен истцом верно, доказательства иного ответчиком не представлены (ст.65 АПК РФ),  требования истца о взыскании задолженности в сумме 925 316 руб. 76 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 21 506 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 394 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 64 руб. 80 коп. Так как данные расходы подтверждены представленными в материалы дела реестрами отправки и  чеками и почты России, то подлежат удовлетворению в размере 64 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" основной  долг  в  сумме 925 316 руб. 76 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 506 руб. и почтовые расходы в сумме 64 руб. 80 коп.

3. Возвратить  Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 394 руб., уплаченную по платежному поручению №36729 от 23.03.2021 в составе общей суммы 21 900 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен