ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-7318/2021

Дело № А40-156481/20

г. Москва

15 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Кочешковой М.В., 

судей:

Лепихина Д.Е., ФИО1, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Регионснаб»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2020г. по делу № А40-156481/20,

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3

к АО «Регионснаб»

о взыскании,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3  (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Регионснаб» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 970 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020г. иск ИП ФИО3 удовлетворен.

АО «Регионснаб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. 

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств суду не представили. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 4 июля 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) и АО «Регионснаб» (поставщик) заключен договор поставки № 04-07/17, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо, в дальнейшем именуемое товар, по качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно условиям, содержащимся в разделе 3 договора, цена на товар, поставляемый по договору, оговаривается на каждую партию товара отдельно и отражается в приложении к договору. Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, отгруженного в срок, указанный в соответствующем приложении к договору, одним и тем же видом транспорта, в адрес одного получателя и оформленного одним сертификатом (паспортом) качества.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка осуществляется железнодорожным транспортом.

В пункте 4.1.1 указано, что условия поставки - франко-цистерна станция отправления. Базисы и сроки поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении.

Покупатель обязан в течение 3-х суток после подписания соответствующего приложения предоставить продавцу телеграфное (факсимильное) подтверждение о готовности принятия товара станцией назначения.

В силу пункта 4.1.4 договора поставка товара производится в сроки, указанные в приложении к договору.

Согласно пункту 6.1 сроки оплаты за поставляемый товар оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в соответствующем приложении.

В пункте 6.2 договора предусмотрен порядок оплаты: покупатель производит оплату товара путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет поставщика или по иным указанным им реквизитам. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или по иным указанным им реквизитам.

В соответствии с приложением № 1 от 04.07.2017г. к договору поставки № 04-07/17 от 04.07.2017г. (Дополнительное соглашение № 1 (Спецификация № 1) к договору поставки №04-07/17 от 04.07.2017г.) стороны договорились о том, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, номенклатуре и по ценам: топливо дизельное ЕВРО сорт С, Экол.класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 410 тонн общей стоимостью 15 580 000 (пятнадцать миллионов пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Условия оплаты: предоплата в размере 15 500 000 рублей после выставления счета покупателю, 80 000 рублей по факту отгрузки на основании транспортных накладных в течение 10 банковских дней.

Срок отгрузки: сентябрь 2017. Условия отгрузки: отгрузка осуществляется после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Условия поставки: франко-станция назначения.

Станция назначения: согласно заявке покупателя, направленной поставщику в срок до 01.09.2017г.

Во исполнение условий договора и приложения к нему истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в размере 15 500 000 рублей по платежному поручению № 534 от 10.07.2017г., основание платежа: «предоплата за топливо дизельное ЕВРО, сорт С, (ДТ-Л-К5) по договору 04-07/17 от 04.07.2017г., согласно счета № 1 от 04.07.2017».

Однако ответчик поставку согласованного сторонами товара не произвел.

Доказательств возврата или поставки в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя иск ИП ФИО3, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего. 

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В целях возврата денежных средств, оплаченных покупателем за товар, ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 2 800 000 рублей по платежному поручению № 300 от 29.08.2017г., основание платежа: «частичный возврат аванса по договору 04/07-17 от 04.07.2017 за дизельное топливо».

Истец обратился в адрес ответчика с требованием (исх. № 131201 от 13.12.2018г.) возвратить денежные средства в оставшейся сумме задолженности - 12 700 000 руб.

В ответ на требование истца от ответчика поступило письмо (исх. № б/н от 13.12.2018г.) о подтверждении задолженности в размере 12 700 000 руб. и отсутствии возможности погасить задолженность в связи с неблагоприятным финансовым положением.

Повторная претензия была направлена истцом (исх. № 050201 от 05.02.2019г.) в адрес ответчика, в ответ получено письмо (исх. № 1/02-19 от 08.02.2019г.), претензия оставлена без удовлетворения. 

Денежные средства в размере 12 700 000 рублей задолженности истцу не возвращены.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 270 000 руб. 00 коп. За период с 01.10.2017г. по 14.12.2020г.

В случае задержки поставки товара относительно срока, указанного в приложении к договору,  поставщик уплачивает  покупателю  пеню  в размере  0,1   %  от суммы  не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы не поставленного товара (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

Поскольку срок поставки определен в сентябре 2017 года, то просрочка исполнения обязательства возникла, начиная с 01.10.2017г. Сумма задолженности составила 12 700 000 рублей.

Расчет неустойки на дату направления первой претензии, то есть за период с 01.10.2017г. по 14.12.2020г. составила: 12 700 000 * 0,1% * 440 дней = 5 588 000 рублей.

Однако поскольку размер ответственности ограничен 10 % от суммы не поставленного товара, то при таких обстоятельствах размер неустойки не может превышать 1 270 000 рублей.

По состоянию на 21.09.2019г. между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.07.2017г. по 21.09.2019г., согласно которому задолженность АО «Регионснаб» в пользу ИП ФИО3 составляет 13 970 000 рублей.

Расчет пени судом первой инстанции проверен арифметически и методологически выполнен, верно. 

Требование о взыскании пени в размере  1 270 000 руб. подлежало удовлетворению.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 12 700 000 (двенадцать миллионов семьсот тысяч) рублей и неустойка в размере 1 270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) рублей, которые подлежали взысканию.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. 

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2020 по делу № А40-156481/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                      М.В. Кочешкова

Судьи:                                                                                                               Д.Е. Лепихин

     ФИО1

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.