АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ  Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016  

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-323/2018

г. Биробиджан

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 10 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Серовой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "МАСКОМ-АМУР" (г. Благовещенск Амурской  области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к аппарату губернатора и правительства Еврейской автономной области  (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 100 970,21 рубля, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАСКОМ-АМУР" (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с  исковым заявлением к аппарату губернатора и правительства Еврейской  

автономной области (далее – Аппарат) о взыскании 100 970,21 рубля  задолженности за оказанные по государственному контракту №  0178200002217000026-0237121-01 от 05 сентября 2017 года услуги по  переаттестации объекта информатизации – помещения 3 категории.  

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ответчик не  оплатил услуги.  

Ответчик отзыв на иск не представил.  В судебное заседание стороны не явились. 

 Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  считает установленными следующие обстоятельства.  

 Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между  Обществом (Исполнитель) и Аппаратом (Заказчик) заключен государственный  контракт от 05.09.2017 № 0178200002217000026-0237121-01 на оказание услуг по  переаттестации объекта информатизации – помещения 3 категории (далее -  Контракт).  

 В соответствии с п. 3.1. Контракта его цена составила 140 257,49 рубля. 

 Пунктом 3.2. Контракта установлено, что срок его исполнения Заказчиком  по оплате услуг наступает после истечения 15 дней после подписания акта сдачи- приемки услуг.  

 Исполнитель свои обязательства по Контракту исполнил в полном объеме.   Заказчик письмом от 19.12.2017 № 611 гарантировал оплату до 31.01.2018.   Услуги Исполнителя остались неоплаченными.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Государственный контракт заключен в установленном законом порядке,  

содержит согласованную позицию сторон по всем существенным условиям,  соответствует требованиям закона, подписан уполномоченными представителями  Общества и Аппарата. Основания для признания его незаключенным или  недействительным отсутствуют.  

Исполнитель свои обязательства по Контракту исполнил в полном объеме,  что подтверждается счетом-фактурой от 04.10.2017 № 205, актом сдачи-приемки  выполненных услуг от 04.10.2017 № 108, подписанными сторонами без замечаний.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1  статьи 310 ГК РФ).  

Обосновывая исковые требования, Общество указало, что ответчиком не  исполнены договорные обязательства по оплате услуг.  

Контрактом установлена обязанность Заказчика принять услуги и оплатить  его.  

Между тем, по состоянию на дату подачи настоящего иска Заказчиком  обязательства по оплате не исполнены в полном объеме.  

Ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об  исполнении им указанной обязанности.  

 Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 На основании пункта 5.2 Контракта Общество рассчитало пени в размере  2789,96 рублей за период с 20.10.2017 по 06.02.2018.  

 В связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту требование о  взыскании пени подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами  состоявшегося судебного спора. Законодателем не предусмотрено освобождение  государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в  случае, если решение принято не в их пользу.  

Следовательно, ответчик (аппарат) обязан компенсировать истцу денежные  суммы, равные понесенным им судебным расходам 4029 рулей.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МАСКОМ-  АМУР" удовлетворить.  

 Взыскать с аппарата губернатора и правительства Еврейской автономной  области в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСКОМ-АМУР"  104 999,21 рубля, в том числе 98 180,25 рубля основной долг, 2789,96 рубля пени за  период с 20.10.2017 по 06.02.2018, 4029 рублей государственная пошлина.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого  

арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 

Судья О.Н. Серова