Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, город Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5276/2017

27 сентября 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АПК инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Манчаары" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 736 253,00 руб.,

при участии от истца: директор ФИО2 (паспорт),

без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Манчаары" о взыскании 736 253,00 руб., в том числе: 239 264,37 руб. основного долга по договору подряда № П-4 от 10.08.2017, 496 888,63 руб. долга по договору уступки требования (цессии) от 21.03.2016 б/н.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом: уведомления о вручении 25.08.2017 заказных писем с почтовыми идентификаторами 67700014056257, 67700014056271.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец в судебном заседании уточнил сумму требований, просит взыскать задолженность по договору подряда № П-4 от 10.08.2016 в размере 239 364, 37 руб., всего 736 253 рубля.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

10.08.2016 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда № П-4 (далее – договор подряда).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора подряда Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-строительные работы в соответствии с предписанием Роспотребнадзора РС(Я) № 62/1 от 29.06.2016 на объекте: Пищекомбинат и ПМЛ в с. Майя Meгино-Кангаласского улуса и сдать результат работы Заказчику.

Для выполнения работ, указанных в п.п. 1.1, Подрядчик имеет право привлечь других лиц (субподрядчиков). Ответственность за выполнения третьих субподрядчиков возлагается на Подрядчика (п. 1.3).

Срок начало работ: с момента подписания договора. Срок окончания работ до 15 сентября 2016 г. (п. 1.4).

В силу пункта 2.1 договора подряда Заказчик обязан: принять выполненные работы в порядке, предусмотренном договорим (п. 2.1.1); оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 2.1.2).

Согласно пункту 2.2 договора подряда Подрядчик обязан выполнить работы в сроки, определенные п. 1.4 договора.

В разделе 3 договора подряда стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов. Согласно пункту 3.1 стоимость работ по договору рассчитывается по фактическим объемам согласно ФЕР-2001 г. и переведенным индексным методом на текущую дату.

В порядке пунктов 4.1, 4.2 договора подряда работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки работ и справки КС-3, которые являются неотъемлемой частью договора. Акт приемки подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Дополнительным соглашением от 19.10.2016 срок окончания работ по договору подряда № П-4 от 10.08.2016 продлен до 15.11.2016.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2017 № 1 и актам от 20.10.2016 № 1, от 15.01.2017 № 2, № 3, № 4, № 5, истцом выполнены работы по договору подряда № П-4 от 10.08.2016 на общую сумму 725 760 руб.

Ответчиком оплата по договору произведена частично.

Кроме того, 21.03.2016 между истцом (Цедент) и ответчиком (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессия), согласно пункту 1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к Должнику по договору подряда № 182-15 от 11.11.2015, договору подряда № 159-15 от 24.09.2015, заключенным между Цедентом и ОАО Лизинговой компанией «Туймаада-Лизинг». Общая сумма требований на дату заключения договора составляет 496 888,63 руб., НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 3 договора уступки требования сумма передаваемых по кредитным договорам требований составляет:

по договору подряда № 182-15 от 11.11.2015 – 224 448,76 руб., НДС не предусмотрен;

по договору подряда № 159-15 от 24.09.2015 – 272 439,87 руб., НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 2 соглашения о передаче прав № 1 от 24.03.2016 к договору уступки требования (цессия) № б/н от 21.03.2016 ответчик выплачивает истцу договорную сумму, равную основной сумме долга, на которую передается право требования по вышеуказанным договорам в размере 496 888,63 руб. в срок до 01 июня 2016 года.

По состоянию на 26.06.2017 оплата по договору уступки требования (цессии) и соглашению ответчиком не произведена.

Истец направил ответчику претензию от 28.05.2017 исх. № 28 по электронной почте и претензию от 08.06.2017 исх. № 29 почтовым отправлением с требованиями погасить задолженность на сумму 736 253 руб.

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по договору подряда № П-4 от 10.08.2016 регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом договорных обязательств на сумму 725 760 руб.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 15.01.2017 № 1 и акты от 20.10.2016 № 1, от 15.01.2017 № 2, от 15.01.2017 № 3, от 15.01.2017 № 4, от 15.01.2017 № 5 подписаны в двустороннем порядке. Выполненные истцом работы приняты ответчиком без претензий по срокам, качеству и объему.

Ответчик доказательства оплаты по договору подряда № П-4 от 10.08.2016 в материалы дела не представил.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ закреплено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Оценив представленный в материалы дела договор уступки права требования (цессии) № б/н от 21.03.2016, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора цессии, поскольку все существенные условия сторонами согласованы.

Согласно двустороннему акту сверки, задолженность в пользу истца по состоянию на 31.12.2016 составляет 856 253,00 руб.

Согласно графику ответчик обязался погасить кредиторскую задолженность в следующем порядке:

№

Дата погашения

Сумма

1.           

05 мая 2017

40 000,00

2.           

12 мая 2017

40 000,00

3.           

19 мая 2017

40 000,00

4.           

26 мая 2017

40 000,00

5.           

02 июня 2017

40 000,00

6.           

09 июня 2017

40 000,00

7.           

16 июня 2017

40 000,00

8.           

23 июня 2017

40 000,00

9.           

30 июня 2017

40 000,00

10.       

07 июля 2017

40 000,00

11.       

14 июля 2017

40 000,00

12.       

21 июля 2017

40 000,00

13.       

28 июля 2017

40 000,00

14.       

04 августа 2017

40 000,00

15.       

11 августа 2017

40 000,00

16.       

18 августа 2017

40 000,00

17.       

25 августа 2017

40 000,00

18.       

01 сентября 2017

40 000,00

19.       

08 сентября 2017

40 000,00

20.       

15 сентября 2017

16 253,00

 

Итого:

776 253,00

 

 

 

 

 

 

 

Из пояснений истца следует, что ответчиком произведена оплата по графику платежей только на сумму 40 000,00 руб. наличными денежными средствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности по спорным договорам в полном объеме, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 736 253,00 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением № 1 от 18.07.2017 уплатил государственную пошлину в размере 17 725 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского  кооператива "Манчаары" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПК инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 736 253 рубля и расходы по госпошлине в размере 17 725 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                А.В Гуляева