Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9410/2017

г. Рязань

02 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 (г. Рязань) в лице финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>; 117997, 

<

...>)  

 о закрытии банковского счета,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, финансовый управляющий на основании  решения по делу №А54-3260/2016 от 12.10.2016, личность установлена на основании паспорта; ФИО5, представитель по доверенности от 06.02.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности от 12.07.2017 №8606/146-Д, личность установлена на основании паспорта. 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 в лице финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о закрытии банковского счета.

19.12.2017 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований, которые в предварительном судебном заседании истец поддержал и просил суд обязать Публичное акционерное общество "Сбербанк России" закрыть банковские счета 

<

***>, № 

<

***>, открытые на имя ФИО2. Судом указанные уточненные исковые требования приняты.

В связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя, суд, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену наименования истца на ФИО2.

Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на норму п. 1 ст. 133 Федерального закона РФ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и указывая на обязанность ответчика закрыть банковские счета.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, поясняя, что по спорным банковским счетам у истца имеется задолженность. Ответчик заявил об оставлении иска без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом претензионного порядка. Указанное заявление судом рассмотрено и отклонено в силу ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такой порядок по заявленным требованиям не установлен федеральным законом или договором. Кроме того истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о закрытии спорных банковских счетов, о чем имеются сведения в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2016 по делу №А54-3260/2016 ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утвержден ФИО3 (л.д.57-68).

24.10.2016, 24.07.2017, 21.09.2017 финансовый управляющий ФИО3 направил Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" заявления о расторжении договоров всех банковских счетов и закрытии всех банковских счетов, открытых на имя ФИО2 в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (л.д.8-10).

18.10.2016, 24.10.2016 финансовый управляющий ФИО3 при личном обращении в дополнительный офис №8606/022 Рязанского отделения №8606 ПАО Сбербанк  предоставлял документ, удостоверяющий личность финансового управляющего, на что указано непосредственно в заявлениях и прилагал копию  решения арбитражного суда о признании должника ФИО2  несостоятельным (банкротом) (л.д.15, 16). Факт направления вышеуказанных заявлений подтверждается  отметкой проставленной ответчиком на заявлениях и не оспаривается последним.

На дату рассмотрения настоящего спора банковские счета 

<

***>, № 

<

***>, открытые на имя ФИО2, как поясняет ответчик, и следует из представленных им документов, не закрыты.

Поскольку банковские счета 

<

***>, № 

<

***>, открытые на имя ФИО2, не закрыты, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, ссылаясь на ст. 213.25 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исходя из специфики настоящего спора, учитывая нормы Закона о банкротстве, настоящий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со ст. 213.25 далее Закон о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях и т.д.

Согласно п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В силу положений п.1 ст. 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - 111.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

В соответствии с п.1 ст.859 Гражданского Кодекса Российской Федерации  договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» при получении банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

По смыслу п.1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Права финансового управляющего в отношении контрагентов несостоятельного должника возникают из Закона о банкротстве и судебного акта.

Соответственно, с момента получения Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" заявления финансового управляющего  ФИО2 ФИО3 о расторжении договора банковского счета и закрытии счета с приложением соответствующих документов, договор банковского счета является расторгнутым.

В соответствии с п.4 ст.859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153 - И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее Инструкция), являющейся обязательным к исполнению, в том числе всеми кредитными организациями нормативным актом, закреплены положения о порядке закрытия банковского счета. Пунктом 8.1. названной Инструкции и установлено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета. Согласно ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Пункт 8.6 Инструкции N 153 - и содержит положение, согласно которому для закрытия банковского счета должника в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств. Положений, которые бы устанавливали иной порядок закрытия банковского счета должника в условиях, когда должник признан банкротом, Инструкцией не предусмотрено.

В свою очередь, финансовый управляющий  ФИО3 направил  и лично представил ответчику вышеперечисленные документы, что следует из материалов дела и не опровергается ответчиком.

Таким образом, у Публичного акционерного общества "Сбербанк России" отсутствовали правовые основания для отказа финансовому управляющему ФИО3 в закрытии банковских счетов, открытых  в банке на имя ФИО2 Доводы ответчика о наличии задолженности по спорным банковским счетам, с учетом вышеизложенных обстоятельств и наличия дела о банкротстве в отношении ФИО2,  являются несостоятельными и не подтверждают правомерность действий ответчика. Кроме того определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2017 по делу №А54-3260/2016 задолженность по банковскому счету № 

<

***> по требованию ответчика признана обоснованной  и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения требований истца о закрытии расчетного счета и перечислении денежных средств на основной расчетный счет истца в суд не представлено, доводы истца подтверждены представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество "Сбербанк России" закрыть банковские счета 

<

***>, № 

<

***>, открытые на имя ФИО2. 

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу ФИО2 (г. Рязань) расходы по государственной пошлине в сумме 6000руб.

3. Взыскать с  публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                           Е.А. Картошкина