300/2019-53614(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28899/2018

город Саратов

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В.Никульниковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город  Саратов  

к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –  конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных  устройств» ФИО2, г. Тамбов  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64130310000440 от 01.08.2003 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 42527 руб. 67 коп., в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное  общество «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго», истец) с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных  устройств» (далее по тексту – ОАО «СЗПУ», ответчик) о взыскании задолженности по  договору энергоснабжения № 64130310000440 от 01.08.2003 за период с 01.10.2018 по  31.10.2018 в размере 42527 руб. 67 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, был привлечен конкурсный управляющий  открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» ФИО2.  

Истец, ответчик и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на  себя по договору энергоснабжения № 64130310000440 от 01.08.2003 обязательств по  своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии в порядке и в сроки,  предусмотренные договором.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 10.10.2011 по делу   № А57-17467/2011 Арбитражным судом Саратовской области было вынесено определение о  принятии заявления о признании должника открытого акционерного общества «Саратовский  завод приборных устройств» несостоятельным (банкротом).  

Решением от 16.05.2018 по делу № А57-17467/2011 открытое акционерное общество  «Саратовский завод приборных устройств», 410004, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), в  отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие  последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих  платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о  признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества  из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о  банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления  о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на  ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  

текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности по  договору энергоснабжения № 64130310000440 от 01.08.2003 за период с 01.10.2018 по  31.10.2018, согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 63, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках  искового производства.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 484 от 01.08.2003. 

20.03.2015 стороны подписали дополнительное соглашение к договору  энергоснабжения № 484 от 01.08.2003, согласно которому изменили номер договора с 484 на  номер 64130310000440.  

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет подачу  электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке,  установленном разделом 4 договора.  

Буквальное толкование условий заключенного договора позволяет сделать вывод о  том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором  энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются  положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору  энергоснабжения за октябрь 2018 года истец представил ведомость снятий показаний  приборов учета.  

Представленные ведомости снятий показаний приборов суд считает допустимыми  доказательствами.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру   № 18035908/64130310000440 от 31.10.2018 на сумму 42527 руб. 67 коп.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по  договору энергоснабжения № 64130310000440 от 01.08.2003 в ходе рассмотрения настоящего  дела нашел свое подтверждение.  

Ответчик по выставленному счету-фактуре оплату не производил. 

Образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию по  договору энергоснабжения № 64130310000440 от 01.08.2003 за период с 01.10.2018 по  31.10.2018 в размере 42527 руб. 67 коп. истец просит взыскать в судебном порядке.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не  представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в  полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не  оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено.  Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной  электрической энергии ответчиком не оспорена.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика,  считает правомерным взыскать задолженность по договору энергоснабжения   № 64130310000440 от 01.08.2003 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 42527 руб. 67  коп.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему  требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в  соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при  рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и  соответствуют требованиям действующего законодательства.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных  устройств» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город  Саратов задолженность за потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 64130310000440 от 01.08.2003 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в  размере 42527 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную  силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.В.Никульникова