АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-1598/2018

г. Йошкар-Ола

3» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 3 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Отделочник»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику открытому акционерному обществу «Специализированная передвижная механизированная колонна-7»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 5»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица – не явилось, извещено по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Отделочник», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Специализированная передвижная механизированная колонна-7», о взыскании основного долга в сумме 2 862 500 руб. 

В исковом заявлении и в дополнении к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий соглашения об уступке права требования от 11.05.2016  о сроке оплаты переданного права требования.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании основного долга.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310 ГК РФ (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 02.04.2018).

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление признал исковое требование в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 02.04.2018).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку причины признания иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Общество с ограниченной ответственностью «Отделочник», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 2 862 500 руб.

В силу пункта 2 статьи 333.22 части второй НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, вправе уменьшить размер, подлежащей взысканию государственной пошлины.

Учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение ответчика, а  также, принимая во внимание его ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, арбитражный суд считает возможным уменьшить ее размер до 1 000 руб. 

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку требование истца полностью удовлетворено.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 2 апреля2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 3 апреля2018 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Специализированная передвижная механизированная колонна-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отделочник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 2 862 500 руб.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Специализированная передвижная механизированная колонна-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                       А. И. Волков