АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-27/2019

г.Тверь

27 марта 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 18.1.12002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция  единого заказчика», Тверская область, г.Кимры  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.12.2007),

о взыскании  115 186 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция  единого заказчика», Тверская область, г.Кимры о взыскании 115 186 руб. 00 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по июнь 2018 года.

Определением суда от 16 января 2019 года исковое заявление принято производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 89 449 руб. 84 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по июнь 2018 года (исх. №01-01-б/н от 26.02.2019).

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Представил письменный отзыв на иск.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (впоследствии наименование изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», по тексту – истец, Энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция  единого заказчика» (далее по тексту – ответчик, Управляющая организация) заключен договор по обеспечению потребителей многоквартирных жилых домов в                    городе Кимры Тверской области тепловой энергией и сбору денежных средств.

В соответствии с предметом указанного договора (пункт 1.1) в целях обеспечения конечных потребителей отоплением и горячим водоснабжением Энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в многоквартирный жилые дома г.Кимры Тверской области, указанные в Перечне многоквартирных домов по услугам «Отопление» и «Горячее водоснабжение», являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

Оплата за тепловую энергию производится Управляющей организацией путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 2.3.2 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные на оплату счета за период с января по июнь 2018 года ответчиком оплачены частично. 

По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 89 449 руб.                       84 коп. 

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 89 449 руб. 84 коп. долга, в судебном порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, полагает незаконным предъявление повышающего коэффициента по МКД, находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция  единого заказчика».

   Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом теплоэнергии и наличие задолженности в спорный период подтверждены материалами дела, а именно: счетами, счетами - фактурами, актами, расчетами объемов поставленного ресурса, расчетом задолженности истца. 

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона РФ №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) осуществляют следующие полномочия, в том числе устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона, за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

Тариф на горячую воду установлен Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 27.12.2017                     № 579-нп.

Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом отклонены.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» внесены изменения в нормативные правовые акты действующего законодательства Российской Федерации, в том числе в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Постановление Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012 дополнено пунктом 21(1) следующего содержания - «При наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего, в том числе: 

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета при наличии технической возможности его установки, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

V д = К х V2одн – V2одн

где:

К - повышающий коэффициент, величина которого в спорный период принимается равной 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;

V2одн - определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил".

Кроме того, указанное Постановление дополнено  подпунктом «е» пункта 22, согласно которому - при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт. 

Таким образом, в целях стимулирования потребителей тепловой энергии к выполнению обязательств по установке приборов учета тепловой энергии (вводу их в эксплуатацию, передаче показаний) Правительство РФ Постановлением №603 от 29.06.2016 установило для собственников помещений в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, применение при расчетах за поставленную тепловую энергию и горячую воду повышающего коэффициента к тарифу.

Правительство Российской Федерации установило применение повышающих коэффициентов по двум основаниям: 

1) исходя из положения части 1 статьи 157 ЖК РФ в указанных в ней случаях; 

2) исходя из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) – в остальных случаях. Исходя из нормы части 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ в целях стимулирования потребителей коммунальных услуг и покупателей коммунальных ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определяемых при помощи приборов учета, до установки приборов учета используемых коммунальных ресурсов, а также при выходе их из строя, утраты или по истечении срока их эксплуатации, расчеты за используемые энергетические ресурсы (к которым Закон №261-ФЗ относит воду, электрическую энергию, тепловую энергию) должны осуществляться с определением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов в соответствии с законодательством.

Повышающие коэффициенты, указанные в расчетных формулах определения размера платы за коммунальные услуги, исходящих из положений пунктов 42, 42.1 и 60.1 Правил №354, а также указанные в подпункте "е" пункта 22 Правил N 124 применяются соответственно для целей определения размера платы за коммунальные услуги и стоимости тепловой энергии в расчетном периоде.

Одним из условий применения повышающих коэффициентов, кроме исходящих из статьи 13 Закона №261-ФЗ об обязанности собственников помещений в многоквартирном доме установить индивидуальные (квартирные) и общедомовые приборы учета, Правила N 354 и Правила №124 содержат дополнительное условие, заключающееся в праве исполнителя коммунальных услуг в расчете с потребителями коммунальных услуг или праве теплоснабжающей организации в расчетах с исполнителем коммунальных услуг применить повышающий коэффициент при отсутствии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета. 

Тем самым устанавливается правило о применении повышающих коэффициентов в расчетах за коммунальные услуги в случаях, в случаях, установленных в подпункте "в" пункта 21.1 ив подпункте "е" пункта 22 Правил N 124, при отсутствии в жилом помещении и (или) в многоквартирном доме приборов учета (в случаях обязательного оборудования соответствующих помещений или многоквартирного дома индивидуальным, квартирным, общедомовым приборами учета) и отсутствии у исполнителя коммунальных услуг или теплоснабжающей организации (для расчетов за тепловую энергию с исполнителем в многоквартирном доме) акта обследования, подтверждающего отсутствие технической возможности установки прибора учета. 

Таким образом, руководствуясь нормами действующего законодательства, истец выставил ответчику акты поставленной тепловой энергии на сумму                      89 449 руб. 84 коп. (с учетом уточнения) с учетом применения повышающего коэффициента равного 1,5.

При таких обстоятельствах, представленные истцом расчеты потребленной тепловой энергии с применением повышающего коэффициента, признаны судом обоснованными.

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 89 449 руб. 84 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3578 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 1022 руб.                     00 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 89 449 руб. 84 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора по обеспечению потребителей многоквартирных жилых домов в г. Кимры Тверской области тепловой энергией и сбору денежных средств от 01.03.2008 за период с января по июнь 2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция  единого заказчика», Тверская область, г.Кимры  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.12.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 18.1.12002) 89 449 руб. 84 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора по обеспечению потребителей многоквартирных жилых домов в г. Кимры Тверской области тепловой энергией и сбору денежных средств от 01.03.2008 за период с января по июнь 2018 года, а также 3578 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 18.1.12002) из федерального бюджета РФ 1022 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4259 от 27.12.2018.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

     Судья                                                                                                  Л.В. Нофал