АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1443/2020

г. Киров

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2020 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нортех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 123317, Россия, Москва, 

<

...>, офис 10, этаж 3, офис 306; почтовый адрес: 612960, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 612960, Россия, 

<

...>)

о взыскании 41 430 962 рублей 30 копеек

без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нортех»  (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-оружие» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 41 430 962 рублей 30 копеек.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, ответчик направил ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия своего представителя.

Суд в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатор) заключены договор аренды недвижимого имущества от 29.08.2011 № 3-713 (далее по тексту – договор аренды № 3-713) (в редакции дополнительных соглашений от 29.10.2012 № 3-297, от 10.12.2018 № 3-713/1, от 11.12.2018), договор аренды недвижимого имущества от 13.10.2015 № 3-116 (далее по тексту – договор аренды № 3-116) (в редакции дополнительных соглашений от 11.11.2016 № 3-116/1, от 11.12.2018, от 12.07.2019 № 3-116/2), договор аренды недвижимого имущества от 11.12.2018 № 3-013 (далее по тексту – договор аренды № 3-013) (в редакции дополнительных соглашений от 11.12.2018, от 01.01.2019 № 3-013/1), договор аренды недвижимого имущества от 11.12.2018 № 3-012 (далее по тексту – договор аренды № 3-012) (в редакции дополнительных соглашений от 11.12.2018, от 01.01.2019 № 3-012/1), договор аренды недвижимого имущества от 12.12.2018 № 3-019 (далее по тексту – договор аренды № 3-019), договор аренды недвижимого имущества от 01.01.2019 № 3-020 (далее по тексту – договор аренды № 3-020), договор аренды недвижимого имущества от 01.04.2019 № 3-005 (далее по тексту – договор аренды № 3-005), по условиям которых истец (арендодатель) передает, а ответчик (арендатор) принимает в аренду недвижимое имущество, указанное в разделах 1 данных договоров. В разделе 3 договоров стороны согласовали порядок внесения арендной платы.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатор) заключены договор аренды оборудования от 08.11.2018 № 3-010 (далее по тексту – договор аренды № 3-010) (в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2019 № 3-010/1, от 15.04.2019 № 3-010/2), договор аренды оборудования от 08.11.2018 № 3-011 (далее по тексту – договор аренды № 3-011) (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019 № 3-011/1), договор аренды оборудования от 01.01.2019 № 3-001 (далее по тексту – договор аренды № 3-001) (в редакции дополнительных соглашений от 20.08.2019 № 3-001/1, от 31.10.2019 № 3-001/2, от 15.11.2019 № 3-001/3, от 11.12.2019 № 3-001/4), договор аренды оборудования от 01.03.2019 № 3-004 (далее по тексту – договор аренды № 3-004) (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019 № 3-004/1), по условиям которых Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) движимое имущество, указанное в разделах 1 данных договоров. В разделе 3 договоров стороны согласовали порядок внесения арендной платы.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.02.2020, в которой сообщил о необходимости погашения задолженности по спорным договорам аренды в размере 41 430 962 рублей 30 копеек в указанный в претензии срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам аренды послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору аренды № 3-713 образовалась за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 1 766 862 рублей 29 копеек; по договору аренды № 3-116 образовалась за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 13 536 рублей 70 копеек; по договору аренды № 3-013 образовалась за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 5 972 099 рублей 55 копеек; по договору аренды № 3-012 образовалась за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 4 748 218 рублей 58 копеек; по договору аренды № 3-019 образовалась за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 235 506 рублей 00 копеек; по договору аренды № 3-020 образовалась за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 15 159 рублей 09 копеек; по договору аренды № 3-010 образовалась за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 100 406 рублей 45 копеек; по договору аренды № 3-011 образовалась за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 42 747 рублей 95 копеек; по договору аренды № 3-001 образовалась за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 6 038 608 рублей 04 копеек; по договору аренды № 3-004 образовалась за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 490 011 рублей 55 копеек; по договору аренды № 3-005 образовалась за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 113 965 рублей 35 копеек; а также по договорам аренды № 3-013, № 3-019, № 3-012, № 3-001 за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года образовалась задолженность по переменным платежам (в размере стоимости потребленных арендатором энергоресурсов и услуг) в сумме 21 893 840 рублей 75 копеек. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования о взыскании по спорным договорам аренды задолженности по арендной плате в общей сумме 41 430 962 рубля 30 копеек.

В силу пункта 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает. 

Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, суд установил, что ответчик в нарушение статьей 307, 309, 310, 614 ГК РФ, условий договоров аренды не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате арендных платежей за в общей сумме 41 430 962 рублей 30 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами и признается ответчиком. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности по арендной плате в материалы дела ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд на основании частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по арендной плате и удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 41 430 962 рублей 30 копеек на основании такого признания согласно части 4 статьи 170  АПК РФ с учетом положений статей 307, 309, 310, 614 ГК РФ, договорам аренды.

Определением суда от 13.04.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В связи с тем что исковые требования истца удовлетворены в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежат взысканию с него.

Суд, рассмотрев ходатайство доводы ответчика, изложенное в отзыве на исковое заявление, учитывая его тяжелое финансовое положение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер государственной пошлины до 2000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Нортех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 123317, Россия, Москва, 

<

...>, офис 10, этаж 3, офис 306; почтовый адрес: 612960, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молот-оружие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 612960, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортех» по договорам аренды задолженность по арендной плате в сумме 41 430 962 рублей 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молот-оружие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 612960, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          С.М. Вихарева