Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-14513/2019

г. Челябинск

09 января 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Уют», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 148 881 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности № 88 от 29.12.2018, личность удостоверена по паспорту; ФИО3, действующей на основании доверенности № 85 от 29.12.2018, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное  общество «Челябинскгоргаз» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Уют» (далее-ответчик) о взыскании 146 316 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, 2 565 руб. 57 коп.  неустойки, всего: 148 881 руб. 57 коп. (л.д. 3-4 том 1).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по договору № 810/13 от 20.11.2013 своевременно не произвел.

В суд 20.12.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований (л.д. 61-63 том 2) в части начисления пени за период с 25.11.2018 по 02.12.2019 до 11 369 руб. 97 коп., всего сумма исковых требований составила 157 685 руб. 97 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление об увеличении суммы исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом принятого судом заявления об увеличении суммы иска. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление от 30.05.2019 (л.д. 58 том 1).

В судебное заседание ответчик не явился, о нате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 56-57, 95 том 1).

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 20.11.2013 заключен договор № 810/13 на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (л.д. 9-22 том 1) и подписано дополнительное соглашение от 01.04.2017 (л.д. 23-33 том 1).

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязуется лично или с привлечением других лиц оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенных по адресам указанным в Приложении №2 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их.

Согласно п.3.2.15 договора в течение 5 рабочих дней с момента поступления от исполнителя акта оказанных услуг, акта сдачи-приемки оказанных услуг по техническому обслуживанию ВДГО по форме, согласно Приложению №5, подписать и вернуть исполнителю указанный акт.

В случае не подписания актов, указанных в пунктах 3.2.15, 3.2.16 договора в установленный срок и не представления мотивированных возражений, работы (услуги) считаются принятыми заказчиком без замечаний.

Согласно п.5.1 договора стоимость оказанных услуг (выполненных работ) по договору определяется на основании Прейскуранта, утвержденного АО «Челябинскгоргаз» и размещенного на сайте Общества: http://chelgaz.ru.

В связи с изменением периодичности технического обслуживания внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме согласно «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальных услуг по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. № 410 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2017г. № 1091), а также в соответствии с п.5.1. указанного договора стоимость оказанных услуг (выполненных работ) по договору определяется на основании Прейскуранта, утвержденного АО «Челябинскгоргаз» и размещенного на сайте Общества: http://chelgaz.ru/.

Согласно п.5.2 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВКГО осуществляется Агентом заказчика в виде абонентской платы, рассчитанной на основании утвержденных исполнителем тарифов, периодичности обслуживания и технической характеристики оборудования, входящего в состав ВКГО, распределенной равными долями на количество месяцев соответствующих сроку действия договора, указанного в пункте 8.1 (36 месяцев).

Согласно п. 5.3 договора в случае изменения стоимости оказываемых услуг (выполняемых работ) в связи с пересмотром Прейскуранта (л.д. 6-19 том 2) либо утверждением тарифа на выполнение работ (оказание услуг) Исполнитель уведомляет Агента заказчика об изменения путем публикации на сайте Общества: http://chelgaz.ru.

Абонентская плата определяется на основании новых цен (тарифов) с месяца, установленного приказом Общества об изменении стоимости работ (оказании услуг) либо в соответствии со сроками указанными компетентными органами.

Согласно п. 5.4 договора абонентская плата уплачивается агентом заказчика ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оплата работ по ремонту оборудования, входящего в состав ВКГО, осуществляется агентом заказчика по тарифам, установленным исполнителем и  действующим на дату поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение работ не позднее 10 – го числа месяца, следующего за месяцем в котором выполнены работы (п.5.5 договора). 

В соответствии с п. 6.4 договора за несвоевременное и (или) в неполном размере внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

В соответствии с п. 8.1 договора, договор заключен на 3 года, вступает в силу с 20 ноября 2013 года и действует по 19 ноября 2016 года. После истечения указанного срока договора каждый раз считается пролонгированным на аналогичный период, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении по основаниям, предусмотренным Правилами.

В период с 01.01.2017 по 31.12.2017 году АО «Челябинскгоргаз» оказало услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенных по адресу: 

<

...> на сумму 19 764, 42 руб., из расчета: 39 (количество квартир) *506,78 (цена за единицу).

В период с 01.01.2017 по 31.12.2017 году АО «Челябинскгоргаз» оказало услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенных по адресу: 

<

...> на сумму 25 339,00 руб., из расчета: 50 (количество квартир) *506,78 (цена за единицу).

В период с 01.01.2017 по 31.12.2017 году АО «Челябинскгоргаз» оказало услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенных по адресу: 

<

...> на сумму 89 700,06 руб., из расчета: 177 (количество квартир) *506,78 (цена за единицу).

В период с 01.01.2018 по 24.10.2018 году АО «Челябинскгоргаз» оказало услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенных по адресу: 

<

...> на сумму 24 406,65 руб., из расчета:

45 (количество квартир) *542,37 (цена за единицу).

В период с 01.01.2018 по 24.10.2018 году АО «Челябинскгоргаз» оказало услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенных по адресу: 

<

...> на сумму 24 949,02 руб., из расчета:

46 (количество квартир) *542,37 (цена за единицу).

В период с 01.01.2018 по 24.10.2018 году АО «Челябинскгоргаз» оказало услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенных по адресу: 

<

...> на сумму 74 304,69 руб., из расчета: 137 (количество квартир) *542,37 (цена за единицу).

В период с 01.01.2018 по 24.10.2018 году АО «Челябинскгоргаз» оказало услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенных по адресу: 

<

...> на сумму 18 440,58 руб., из расчета: 34 (количество квартир) *542,37 (цена за единицу).

В период с 01.01.2018 по 24.10.2018 году АО «Челябинскгоргаз» оказало услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенных по адресу:  

<

...>  на  сумму   17 355,   84  руб.,  из  расчета: 32 (количество квартир) *542,37 (цена за единицу).

В период с 01.01.2018 по 24.10.2018 году АО «Челябинскгоргаз» оказало услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенных по адресу: 

<

...> на сумму 37 423,53 руб., из расчета: 69 (количество квартир) *542,37 (цена за единицу).

Таким образом, за период с 01.11.2016 по 24.10.2018 АО «Челябинскгоргаз» оказало услуги на сумму 391 388 руб., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается расчетами стоимости выполненных работ (л.д. 71-73 том 1), актами сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) от 01.03.2017, от 31.01.2018, от 03.05.2018 (л.д. 1-5 том 2).

24.10.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение (л.д. 88-89 том 1) о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 810/13 от 20.11.2013. 

В соответствии с п.2. настоящего соглашения заказчик обязуется погасить задолженность за фактически оказанные исполнителем услуги на момент расторжения договора, в размере 158 689,00 руб. в течение 30 дней календарных дней с момента подписания соглашения.

В сентябре 2018 года истцом выставлена счет-фактура на оплату № 16074 на сумму 158 689 руб.(76007+82682) (л.д. 34 том 1).

По состоянию на текущую дату за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в размере 146 316 руб., что подтверждается односторонними актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 30.11.2018 (л.д. 98-104 том 1) с учетом частичной оплаты.

Обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию № ВС/03-1/4/10079 от 14.12.2018 с требованием оплатить задолженность в размере 146 316 руб. (л.д. 40-41 том 1). 

Оставление ответчиком без удовлетворения требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39). 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между сторонами подписаны и удостоверены печатями организаций акты о приемке выполненных работ от 01.03.2017, 31.01.2018, 03.05.2018 – 3 шт. (л.д. 1-5 том 2). 

Кроме того, факт оказания услуг истцом в спорный период ответчиком в судебном заседании не оспаривался. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что услуги в спорный период истцом оказаны, что подтверждается подписанными и удостоверенными печатями организаций актами о приемке выполненных работ от 01.03.2017, 31.01.2018, 03.05.2018 – 3 шт. (л.д. 1-5 том 2), а также не оспаривалось в судебном заседании. 

Доказательств оплаты оказанных услуг в общей сумме 146 316 руб. 00 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и обстоятельствам рассматриваемого дела. 

Доводы ответчика о неправомерности увеличения истцом стоимости оказанных услуг в связи с изменение периодичности обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования без оформления дополнительного соглашения, несостоятельны.

Постановлением Правительства РФ от 09.09.2017 № 1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», вступившим в силу 20.09.2017 г., внесены изменения в Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410). 

Согласно данным изменениям частота проведения технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования увеличивается с 1 раза в 3 года до 1 раза в год (подп. «б» п. 43 Правил № 410).

Договор № 810/13 от 20.11.2013 является публичным договором.

Особенности заключения и исполнения публичного договора регулируется статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами, утвержденными уполномоченными органами и являющимися обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика направлены письмо исх. №ВС/03-1/8/9028 от 19.10.2017 (л.д. 38-39 том 2) в подтверждение направления АО «Челябинскгоргаз» в адрес ООО ЖКХ УЮТ информации об изменении периодичности технического обслуживания и изменении общей стоимости по заключенному договору (что подтверждается почтовым реестром и почтовым уведомлением о вручении ООО ЖКХ УЮТ письма исх. №>ВС/03-1/8/9028 от 19.10.2017; л.д. 40-41  том 1), письмо исх. №ВФ/03-1/8/2189 от 26.03.2018 (л.д. 42 том 2) в подтверждение направления АО Челябинскгоргаз в адрес ООО ЖКХ УЮТ информации об изменении периодичности технического обслуживания, изменении общей стоимости по заключенному договору, что подтверждается почтовым реестром и почтовым уведомлением о вручении ООО ЖКХ УЮТ письма исх. №ВФ/03-1/8/2189 от 26.03.2018 (л.д. 43-44 том 2).

Таким образом, ответчику было известно об изменении периодичности технического обслуживания и об изменении общей стоимости по заключенному договору №810/13 от20.11.2013.

Учитывая, что Правила № 410 являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации положения названных Правил, в том числе в части изменения периодичности технического обслуживания, подлежат применению не только к вновь заключаемым договорам, но и к договорам, заключенным до введения их в действие и подлежат применению к отношениям сторон, вне зависимости от внесения соответствующих изменений в договор.

По действующему договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, заключенному специализированной организацией с гражданами и организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, до внесения вышеуказанных изменений в Правила № 410, периодичность технического обслуживания изменилась в силу закона, в связи с чем техобслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования осуществляется не реже 1 раз в год, независимо от периодичности, зафиксированной в договоре.

В связи с изменением периодичности техобслуживания, общая стоимость услуг по заключенному договору увеличилась пропорционально изменению периодичности.

Кроме того,  в случае несогласия с размером оказанных услуг, ответчик был вправе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по стоимости оказанных услуг (выполненных работ). Однако данным правом он не воспользовался.

Ответчиком не представлено  в материалы дела  доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Обстоятельства, изложенные в иске, а также расчет суммы задолженности ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.  

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и аргументы, руководствуясь положениями статей 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца  задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 810/13 от 20.11.2013 в размере 146 316 руб. 00 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку платежа в размере 11 369 руб. 97 коп. за период с 25.11.2018 по 02.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В связи с тем, что в соответствии с п. 6.4 договора за несвоевременное и (или) в неполном размере внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно., требование о письменной форме соглашения о неустойке (пени) сторонами выполнено.

Представленный истцом расчет суммы неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ)

Согласно разъяснениям в п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае ответчиком по делу является коммерческая организация, в связи с чем снижение неустойки возможно только по обоснованному заявлению ответчика.

Вместе с тем, ответчиком контррасчет неустойки не представлен, равно как и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство, помимо прочего, основывается на признании свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательства по оплате электроэнергии подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, то требование истца о взыскании финансовой санкции является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 25.11.2018 по 02.12.2019 в размере 11 369 рублей 97 копеек. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в 157 685 руб. 97 коп. (с учетом увеличения суммы исковых требований) подлежит уплате госпошлина в сумме 5 731 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5 466 руб. 84 коп. по платежному поручению № 1146 от 14.01.2019 на сумму 5 466  руб. 84 коп. (л.д. 5 том 1).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 5 466 руб. 84 коп., а также взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 264 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Уют», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 146 316 рублей; неустойку за период с 25.11.2018 по 02.12.2019 в размере 11 369 рублей 97 копеек; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 466 рублей 84 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Уют», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 264 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                      Т.В. Тиунова