Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5346/2021

город Брянск

29 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица», г.Брянск

о взыскании 25 362 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 22.03.2022 после перерыва, объявленного в судебном заседании 15.03.2022 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица», г.Брянск, о взыскании              25 362 руб. 07 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме №22217 от 01.04.2017. 

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. Согласно последнему уточнению исковых требований  истец просил взыскать с ответчика 25 362 руб. 07 коп. долга за период с 01.01.2021 по 30.04.2021. Ходатайства удовлетворены судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле,  в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МУП «Брянский городской водоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Сервисный центр «Бежица» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме №22217 от 01.04.2017.

В соответствии с п.1 договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению №1. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять отведение сточных вод Абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно приложению №1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме установленного качества в порядке и объеме, определенном настоящим договором.

Согласно п.3 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.04.2017.

Оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) без заключения дополнительных соглашений (п.6 договора). 

В соответствии с п.7 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Абонент до 25 числа отчетного месяца представляет Организации водопроводно-канализационного хозяйства показания коллективных (общедомовых) приборов учета на конец отчетного периода (п.8 договора).

В пункте 9 договора сторонами согласовано, что Абонент самостоятельно получает у Организации водопроводно-канализационного хозяйства счета и всю необходимую платежную документацию для оплаты полученной холодной воды и отведенных сточных вод.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учета (п.15 договора).

Согласно п.17 договора при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные настоящим договором, при недопуске Абонентом двух и более раз представителей Организации водопроводно-канализационного хозяйства для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, определяется исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В соответствии с п.18 договора при наличии коллективного (общедомового) прибора учета количество коммунальных ресурсов, использованных абонентом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иных специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012.

Срок действия договора стороны установили в п.п.28, 29 договора с 01.04.2017 до 31.03.2018, и в силу п.30 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Во исполнение условий указанного договора, истцом в период с 01.01.2021 по 30.04.2021 была произведена поставка холодной воды и оказаны услугу по отведению сточных вод по многоквартирным домам, обслуживаемым ответчиком. Предъявленные платежные требования, счета, счета-фактуры на оплату за водоснабжение и водоотведение за указанный период на общую сумму 25 362 руб. 07 коп., ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период в размере 25 362 руб. 07 коп.

Направленная истцом 19.05.2021 в адрес ответчика претензия №6292 от 18.05.2021 с требованием оплатить образовавшуюся по состоянию на 18.05.2021 задолженность по договору №22217 от 01.04.2017, в том числе за спорный период, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору №22217 от 01.04.2017 в части оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (ст.7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с п.11 ст.7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункт 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013 (далее Правила №644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. 

Согласно ч.2 ст.13, ч.2 ст.14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 19 Правил №644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения. 

В силу п.24 Правил №644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (ст.15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт поставки холодной воды и оказания услугу по отведению сточных вод истцом в период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, подтверждается материалами, ответчиком не оспорен.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что истцом не представлен подробный расчет задолженности, не указаны сведения индивидуальных приборов учета, представленные потребителями за расчетный период и иных показателей, позволяющие проверить достоверность заявленной суммы, отсутствуют указания на объем поставленного за указанный период ресурса и услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества по каждому многоквартирному дому. Также пояснил, что решениями внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, были приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии со ст.161, ч.ч.2,3 ст.162 Жилищного кодекса РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу п.1 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В спорный период собственники помещений в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, вправе вносить плату за водопотребление и водоотведение с учетом заключения прямых договоров непосредственно истцу (организация водопроводно-канализационного хозяйства), что не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2019 №307-ЭС19-3811, внесение собственниками помещений в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию при выбранном способе управления управляющей организацией не освобождает последнюю от обязанности оплатить потребленный ресурс. 

Таким образом, при принятии собственниками помещений многоквартирных домов решений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам, что также соответствует правой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918. 

В обоснование расчета задолженности истцом, с учетом возражений ответчика, в материалы дела представлены все первичные данные (водомерные карточки) в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, оборудованных общедомовыми прибором учета (т.1 л.д.45-46), использованные истцом при расчете объема услуг по водоснабжению и  водоотведению. В отношении остальных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, доказательств наличия приборов учета не представлено, в связи с чем расчет объема услуг по водоснабжению и  водоотведению определен истцом расчетным способом, исходя из нормативов потребления потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента. Данные расчеты согласованы сторонами в п.17, п.18 договора.

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 12.10.2016 №АКПИ16-779 допустил возможность возложения стоимости сверхнормативного объема коммунальной услуги на ресурсоснабжающую организацию как на исполнителя коммунальных услуг при выборе собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления непосредственное управление.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих принятие собственниками помещений в спорных многоквартирных домах решений о выборе собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления непосредственное управление.

Ответчик заявил возражения по расчету истца, однако, контррасчет долга с учетом представленных истцом документов и расчета не представил. 

С учетом изложенного доводы ответчика в отзыве на исковое заявление являются необоснованными, в связи с чем подлежащими отклонению.   

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору холодного водоснабжения и водоотведения №22217 от 01.04.2017 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 25 362 руб. 07 коп. подтверждается материалами дела, в том числе представленными в материалы дела истцом водомерными карточками, платежными требованиями, расшифровками услуг, счетами, счетами-фактурами за каждый месяц спорного периода по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика. Расчет долга, представленный истцом, проверен судом и признан верным. 

Ответчиком контррасчет суммы долга не представлен, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме либо частично, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 25 362 руб. 07 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №676 от  03.06.2021. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица», г.Брянск, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 362 руб. 07 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд              Брянской области.

Судья                                                                                                                        Г.Е. Лемешко