АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-3300/2013 Б/71

Резолютивная часть от 14 октября 2019 года.

22 октября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Нащекиной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ФИО2

о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 по делу №А82-3300/2013 Б/71 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 15.10.2014 и паспорту,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2013 (резолютивная часть от 10.07.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс» введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2016 (резолютивная часть от 16.08.2016) общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

В отношении должника применены правила параграфа 7 Закона о банкротстве.

Определением от 28.09.2018 (резолютивная часть от 27.09.2018) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альянс» утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

 

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в Арбитражный суд Ярославской области обратился ФИО2 с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Альянс» и признании одностороннего отказа ООО «Альянс» от исполнения договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 06.08.2008 № 10/69 недействительной сделкой. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2014 требование о признании одностороннего отказа ООО «Альянс» от исполнения договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 06.08.2008 № 10/69 недействительной сделкой выделено в отдельное производство.

Определением от 29.05.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, в удовлетворении требования о признании одностороннего отказа ООО «Альянс» от исполнения договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 06.08.2008 № 10/69 недействительной сделкой отказано. 

Также, суд определением от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015, отказал ФИО2 в удовлетворении заявления о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений Общества. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.02.2016 отменил определение от 29.05.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 об отказе в признании одностороннего отказа ООО «Альянс» от исполнения договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 06.08.2008 № 10/69 недействительной сделкой, и направил дело на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Ярославской области определением от 02.09.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016, отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.03.2017 отменил определение и постановление и направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2019 (резолютивная часть от 05.06.2019) требование ФИО2 удовлетворено, признан недействительной сделкой односторонний отказ ООО «Альянс» от исполнения договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 06.08.2008 № 10/69.

Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении заявления ФИО2 о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Альянс»  (определение от 09.11.2015) послужил вступивший в законную силу судебный акт - определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.05.2015, которым ФИО2 было отказано в признании одностороннего отказа ООО «Альянс» от исполнения договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 06.08.2008 № 10/69 недействительной сделкой.

10.09.2019 поступило заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 об отказе ФИО2 о  включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Альянс».

Поступившее заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Ярославской власти от 20.06.2019 по обособленному спору №А82-3300/2013 Б/71 односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью «Альянс» от исполнения договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 06.08.2008 № 10/69, заключенного с ФИО2, признан недействительной сделкой. Определение суда вступило в законную силу, в апелляционной и кассационной инстанциях не обжаловалось. Данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта от 09.11.2015 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Альянс».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2019 заявление ФИО2 о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 принято, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 14 октября 2019 года в 13 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, просил после отмены судебного акта объединить настоящий обособленный спор по заявлению ФИО2 о включении в реестр с иными обособленными спорами по заявлениям ЗАО «Шатойский» и ФИО5 в отношении квартиры № 69.

Конкурсный управляющий, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что определение от 09.11.2015 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2019 (резолютивная часть от 05.06.2019) признан недействительной сделкой односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью «Альянс» от исполнения договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 06.08.2008 № 10/69, заключенного с ФИО2.

Таким образом, на момент вынесения определения Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Альянс» данное обстоятельство не могло быть учтено судом.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмене судебного акта по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу пункта 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым объединить в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс» заявление ФИО2 о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений застройщика - общества с ограниченной ответственностью «Альянс» с рассмотрением заявления ФИО5 о замене конкурсного кредитора Закрытого акционерного общества «Шатойский» на правопреемника ФИО5 в части требования о передаче трехкомнатной квартиры № 69, расположенной на 3 этаже в строении № 10, общей расчетной площадью 78,33 кв. м., по адресу Ярославская обл., Пестрецовский р-н, п. Красный Бор, стоимостью 2 193 240 руб. и встречного заявления Закрытого акционерного общества «Шатойский» о признании недействительными договора уступки прав требования от 26.04.2016 между ЗАО «Шатойский» в лице заместителя директора ФИО6 С-Э.Р. и ООО «ТРЕЙДКОМПЛЕКТ» (регистрационный номер 76-76/023-76/027/005-2016-2375/1), договора уступки прав требования от 29.07.2016 между ООО «ТРЕЙДКОМПЛЕКТ» и ООО «АС» (регистрационный номер 76-76/023-76/024/003-2016-7020/1), договора уступки прав требования от 02.12.2016 между ООО «АС» и ФИО5 (регистрационный номер 76-76/023-76/024/003-2016-7038/1) и применении последствий недействительности сделок путем прекращения регистрационных записей от 26.04.2016 76-76/023-76/027/005-2016-2375/1, от 26.07.2016 76-76/023-76/024/003-2016-7020/1, от 02.12.2016 76-76/023-76/024/003-2016-7038/1.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 по делу N А82-3300/2013 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления Розова Дениса Викторовича о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений застройщика - общества с ограниченной ответственностью «Альянс», на 30 октября 2019 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб.221, тел.(4852) 281664.

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс» заявление ФИО2 о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений застройщика - общества с ограниченной ответственностью «Альянс» с рассмотрением заявления ФИО5 о замене конкурсного кредитора Закрытого акционерного общества «Шатойский» на правопреемника ФИО5 в части требования о передаче трехкомнатной квартиры № 69, расположенной на 3 этаже в строении № 10, общей расчетной площадью 78,33 кв. м., по адресу Ярославская обл., Пестрецовский р-н, п. Красный Бор, стоимостью 2 193 240 руб. и встречного заявления Закрытого акционерного общества «Шатойский» о признании недействительными договора уступки прав требования от 26.04.2016 между ЗАО «Шатойский» в лице заместителя директора ФИО6 С-Э.Р. и ООО «ТРЕЙДКОМПЛЕКТ» (регистрационный номер 76-76/023-76/027/005-2016-2375/1), договора уступки прав требования от 29.07.2016 между ООО «ТРЕЙДКОМПЛЕКТ» и ООО «АС» (регистрационный номер 76-76/023-76/024/003-2016-7020/1), договора уступки прав требования от 02.12.2016 между ООО «АС» и ФИО5 (регистрационный номер 76-76/023-76/024/003-2016-7038/1) и применении последствий недействительности сделок путем прекращения регистрационных записей от 26.04.2016 76-76/023-76/027/005-2016-2375/1, от 26.07.2016 76-76/023-76/024/003-2016-7020/1, от 02.12.2016 76-76/023-76/024/003-2016-7038/1.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные законом. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Нащекина Н.В.