АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58199/2022

20 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русские медные трубы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕКСО СМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 381 852 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №22 от 09.01.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Русские медные трубы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТЕКСО СМ" (далее – ответчик) о взыскании 1 481 528 руб. 65 коп., в том числе:

- 1 381 852 руб. 18 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №479 от 12.07.2022г., в период с 07.07.2022г. по 25.07.2022г.;

- 6 172 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2022 по 29.09.2022;

- 71 258 руб. 64 коп. – пеня, начисленная за период с 19.07.2022 по 29.09.2022;

- 22 245 руб. 78 коп. – пеня, начисленная за период с 01.10.2022 по 20.10.2022.

Определением суда от 10 ноября 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 07 декабря 2022 года истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до суммы 1 271 852 руб. 18 коп.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, устно пояснил о том, что просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14 декабря 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 13 января 2023 года истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание 13 января 2023 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Русские медные трубы" (поставщик) и ООО "ТЕКСО СМ" (покупатель) заключен договор поставки №479 от 12.07.2022г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара, а также стоимость партии товара, стороны согласовывают путем направления поставщику заказа покупателя и выставления поставщиком счета на оплату или в подписанной сторонами спецификации (п. 1.2 договора).

Истец указывает на то, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара.

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным (№№38229 от 07.07.2022, 39515 от 12.07.2022, 39828 от 13.07.2022, 39829 от 13.07.2022, 42230 от 21.07.2022, 42331 от 21.07.2022, 42872 от 25.07.2022, 42943 от 25.07.2022) истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 1 381 852 руб. 18 коп.

Истец указал, что поставка товара по товарной накладной №38229 от 07.07.2022 представляет собой разовую сделку (ст. 8, ст. 153 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате. 

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично в сумме 110 000 руб., с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 271 852 руб. 18 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1 271 852 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  7 566 руб. 33 коп., начисленных за период с 11.07.2022 по 29.09.2022, с 01.10.2022 по 20.10.2022 в связи с нарушением срока оплаты товара, поставленного в рамках разовой сделки по товарной накладной №38229 от 07.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и подвергнут корректировке, поскольку произведен истцом арифметически неверно.

По расчету суда размер процентов, начисленных за период с 11.07.2022 по 29.09.2022, составил 7 561 руб. 69 коп, исходя из расчета:

- за период с 11.07.2022 по 24.07.2022: 339 277,00 × 14 × 9.5% / 365 = 1 236 руб. 27 коп.;

- за период с 25.07.2022 по 18.09.2022: 339 277,00 × 56 × 8% / 365 = 4 164 руб. 28 коп.;

- за период с 19.09.2022 по 29.09.2022: 339 277,00 × 11 × 7.5% / 365 = 766 руб. 86 коп;

- за период с 01.10.2022 по 20.10.2022: 339 277,00 × 20 × 7.5% / 365 = 1 394 руб. 28 коп.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в сумме 7 561 руб. 69 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 92 110 руб. 14 коп., начисленной за период с 19.07.2022 по 29.09.2022, с 01.10.2022 по 20.10.2022 в связи с нарушением срока оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки.

Расчеты по договору поставки осуществляются покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с момента передачи товара покупателю (пункт 2.4 договора поставки в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 12 июля 2022 года к договору поставки).

Согласно пункту 6.3. договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных пунктом 3.3. договора поставки, последний выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и подвергнут корректировке. По расчет суда размер неустойки, начисленной за период с 20.07.2022 по 29.09.2022, за период с 01.10.2022 по 20.10.2022, составил 90 367 руб. 85 коп., исходя из расчета:

- за период с 20.07.2022 по 29.09.2022: 249 420,65 × 72 × 0,1%= 17 958 руб. 29 коп.;

- за период с 21.07.2022 по 29.09.2022: 265 400,42 × 71 × 0,1% = 18 843 руб. 43 коп.;

- за период с 21.07.2022 по 29.09.2022: 208 414,01 × 71 × 0,1% = 14 797 руб. 39 коп.;

- за период с 29.07.2022 по 29.09.2022: 2 774,67 × 63 × 0,1% = 174 руб. 80 коп.;

- за период с 29.07.2022 по 29.09.2022: 16 240 × 63 × 0,1% = 1 025 руб. 01 коп.;

- за период с 02.08.2022 по 29.09.2022: 294 975,43 × 59 × 0,1% = 17 403 руб. 55 коп.;

- за период с 02.08.2022 по 29.09.2022: 5 320 × 59 × 0,1% = 313 руб. 88 коп.;

- за период с 01.10.2022 по 20.10.2022: 1 042 575,18 × 20 × 0,1% = 20 851 руб. 50 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 90 367 руб. 85 коп. на основании ст. 330 ГК РФ.

Ответчик правильность расчета не оспорил, однако просит снизить размер неустойки, на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При этом согласно п. 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Таким образом, с учетом нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 90 367 руб. 85 коп..

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 26 681 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 104 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕКСО СМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русские медные трубы" денежные средства в сумме 1 369 781 рубль 72 копейки, в том числе: 1 271 852 рубля 18 копеек – основной долг;  7 561 рубль 69 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2022 по 29.09.2022, за период с 01.10.2022 по 20.10.2022; 90 367 рублей 85 копеек – неустойка, начисленная за период с 20.07.2022 по 29.09.2022, за период с 01.10.2022 по 20.10.2022.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕКСО СМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русские медные трубы" денежные средства в сумме 26 681 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русские медные трубы" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 104 рубля, перечисленную по платежному поручению № 4373 от 20.10.2022г. в составе суммы 26 819 рублей. Подлинное платежное поручение остаётся в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Ю. Франк