ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-15485/2018

г. Киров

06 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2019,

представителя ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.02.2019,

представителя Минфина Кировской области: ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2019,

представителя КОКП «УОТ»: председателя ликвидационной комиссии ФИО5, действующего на основании распоряжения Минэнерго и ЖКХ Кировской области от 09.01.2019 № 2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2019 по делу №А28-15485/2018, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В., 

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нефтьинвестмаркет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица: Кировское областное казенное предприятие «Управление по обеспечению топливом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

и  Министерство финансов Кировской области 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании 13 671 744,74 руб.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нефтьинвестмаркет» (далее – Истец,  ООО ТД «Нефтьинвестмаркет», Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Кировской области к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – Ответчик, Министерство)  о взыскании:

- задолженности за поставленный товар по договору поставки мазута от 29.01.2015 № 14-М/Д-14 в размере 7 546 728,75 руб. и по договору от 04.09.2014 № 05-У/Д-14 в размере 14 176 150,40 руб., 

- 982 074,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 31.12.2018, начисленных на основании пункта 2 мирового соглашения по делу №А28-12216/2015, 

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по пункту 2 мирового соглашения по делу №А28-12216/2015 из расчета 12% годовых за каждый день пользования чужими денежными средствами с 01.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате полученного товара в случае недостаточности имущества Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» (далее – Предприятие).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2019 иск удовлетворен.

Министерство с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку:

1) суд первой инстанции принял к рассмотрению уточненные исковые требования, но не учел, что Общество представляло помесячный расчет процентов, начиная с 2016, который также ежемесячно направлялся Предприятию. Более  того, Общество и Предприятие неоднократно подписывали акты сверок, подтверждая оставшуюся сумму долга.

Независимо от наличия в платежных документах указания в назначении платежа о процентах по мировому соглашению или об оплате за поставку товара, либо о внесении платежа по исполнительному производству, Истец все поступившие суммы самостоятельно в одностороннем порядке учитывал в   погашение основного долга.

Но суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 37 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 №54, нашел обоснованными уточненные исковые требования о взыскании 14 176 150,40 руб. задолженности, 982 074,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по пункту 2 мирового соглашения по делу №А28-12216/2015, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения по делу №А28-12216/2015 из расчета 12% годовых за каждый день пользования чужими денежными средствами с 01.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате полученного товара.

Предприятие не занималось коммерческой деятельностью и не получало прибыль, производя лишь поставки топлива для нужд теплоснабжающих предприятий области. У Предприятия действовала торговая наценка при реализации топлива (мазута топочного и каменного угля) только 3%, а с 01.11.2014 - 5%, которая предусматривала затраты Предприятия, вызванные значительным объемом внереализованных расходов.

Процентная ставка в размере 12% выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая неоднократно снижалась с 10,5% (с 14.06.2016) и по состоянию на 17.12.2018 составила 7,75%.

2) Пункт 2 мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Кировской области 09.02.2016, сформулирован в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

3) Таким образом, в тексте мирового соглашения стороны согласовали, что при отсутствии иного соглашения сумма произведенного платежа погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, что и имело место в рассматриваемой  ситуации.

При этом такое соглашение может быть заключено как в устной, так и в письменной форме, так как форма такого соглашения не предусмотрена условиями мирового соглашения. Кроме того, в законодательстве отсутствует запрет изменять условия мирового соглашения.

Таким образом, заявитель жалобы считает, что решение от 06.05.2019   подлежит отмене, поскольку при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.

При этом в просительной части жалобы Министерство указало, что готово признать задолженность перед ООО ТД «Нефтьинвестмаркет» за поставленный товар по договору поставки мазута от 29 01.2015 № 14-М/Д-14 в размере 6 806 380 рублей 32 копейки.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором против доводов Ответчика возражает, просит решение суда оставить без изменения.

Министерство финансов Кировской области в отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы апелляционной жалобы.

КОКП «Управление по обеспечению топливом» отзыв на апелляционную жалобу не представило.        

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.06.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.06.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

КОКП «Управление по обеспечению топливом» явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда 18.07.2019 не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.07.2019 дело рассматривалось в отсутствие представителей КОКП «Управление по обеспечению топливом».

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу откладывалось до 10 часов 15 минут 29.08.2019.

В связи с невозможностью по причине нахождения в отпуске дальнейшего участия судьи Немчаниновой М.В. в рассмотрении настоящего дела произведена её замена на судью Черных Л.И., поэтому рассмотрение дела начато с начала.

В судебном заседании апелляционного суда 29.08.2019 Истец и Ответчик   представили Мировое соглашение от 29.08.2019 и просили его утвердить.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционного суда 29.08.2019 объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 05.09.2019, о чем судом апелляционной инстанции было вынесено протокольное определение.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, поддержали заявленное сторонами ходатайство об утверждении судом апелляционной инстанции заключенного Истцом и Ответчиком 29.08.2019 мирового соглашения. 

Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив текст мирового соглашения, пришел к следующим выводам.

В силу частей 2 и 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев ходатайства Истца и Ответчика об утверждении мирового соглашения, оценив условия Мирового соглашения от 29.08.2019, Второй арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых на совершение таких действий подтверждены материалами дела применительно к положениям частей 1 и 4 статьи 59, частей 1 и 4 статьи 61 АПК РФ,

Представленное Мировое соглашение от 29.08.2019 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2019 по делу №А28-15485/2018, принятое по иску ООО ТД «Нефтьинвестмаркет» к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки мазута от 29.01.2015 №14-М/Д-14 в размере 7 546 728,75 руб. и по договору от 04.09.2014 №05-У/Д-14 в размере 6 629 421,65 руб., а также 982 074,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 31.12.2018, начисленных в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения по делу №А28-12216/2015,  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения по делу №А28-12216/2015 из расчета 12% годовых за каждый день пользования чужими денежными средствами с 01.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате полученного товара и судебных расходов по уплате госпошлины по делу в сумме 98 791 руб. подлежит отмене, производство по делу - прекращению (пункт 4 части 1 и часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 142, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение по делу №А28-15485/2018, заключенное 29.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нефтьинвестмаркет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Нефтьинвестмаркет» (далее по тексту – «Истец»), в лице управляющего индивидуального предпринимателя ФИО6, действующего на основании Устава ООО ТД «Нефтьинвестмаркет», и

Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее по тексту - «Ответчик»), в лице исполняющего обязанности министра энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области ФИО7, действующего на основании приказа министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 01.08.2019 № 770 и Положения о Министерстве энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 15.11.2017 № 67-П, (далее по тексту совместно именуемые — «Стороны»),

руководствуясь положениями статей 49, 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу №А28-15485/2018 о нижеследующем:

1. Ответчик в связи с недостаточностью имущества Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» обязуется за счет средств казны субъекта РФ - Кировская область уплатить Истцу задолженность по договору поставки мазута от 29.01.2015 № 14-М/Д-14 в сумме 7 546 728,75 рублей и по договору поставки от 04.09.2014 № 05-У/Д-14 в сумме 4 701 257,63 рублей, итого в общей сумме 12 247 986 (Двенадцать миллионов двести сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 38 копеек и половину судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу №А28-15485/2018 в сумме 49 395 (Сорок девять тысяч триста девяносто пять) рублей 50 копеек путём безналичного перечисления указанной суммы на расчётный счёт Истца в срок до 15.10.2019.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику и Кировскому областному казенному предприятию «Управление по обеспечению топливом» о взыскании задолженности по договору от 04.09.2014 № 05-У/Д-14 в сумме 1928164,02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 31.12.2018, начисленных в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения по делу №А28-12216/2015, в сумме 982 074,05 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения по делу №А28-12216/2015 из расчета 12% годовых за каждый день пользования чужими денежными средствами с 01.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате полученного товара.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

4. Стороны ходатайствуют перед Вторым арбитражным апелляционным судом на основании статей 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А28-15485/2018.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.».

Решение Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2019 по делу №А28-15485/2018 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нефтьинвестмаркет» из федерального бюджета 49 395 (Сорок девять тысяч триста девяносто пять) рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 901 от 21.11.2018 за рассмотрение иска в Арбитражном суде Кировской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Хорова

ФИО8

Л.И. Черных