Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                         Дело № А42-10357/2024

14.01.2025

Резолютивная часть решения вынесена 14 января 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Туровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «МЭС» к МКУ «УГХ гп. Кильдинстрой», администрации гп. Кильдинстрой о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства муниципального образования городское поселение Кильдинстрой» (184367, Мурманская область, Кольский район, пгт. Кильдинстрой, ул. Советская, д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Учреждение) о взыскании 47 248,11 руб. долга за тепловую энергию, поставленную за июль 2024 года и 628,40 руб. неустойки, начисленной с 21.08.2024 до 31.10.2024.

При недостаточности денежных средств истец просит взыскать задолженность с администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (184367, Мурманская область, Кольский район, пгт. Кильдинстрой, ул. Советская, д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Администрация).

Иск обоснован поставкой истцом коммунального ресурса с целью оказания в спорном периоде коммунальной услуги отопление в незаселенных жилых помещениях в нп. Шонгуй Кольского района Мурманской области, в том числе:

в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402002:150, площадью 42,5 м2, в доме № 13, кв. 16 на улице Комсомольская,

в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402002:246, площадью 56,1 м2, в доме № 16А, кв. 11 на улице Комсомольская,

в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:202, площадью 56,2 м2, в доме № 17, кв. 14 на улице Комсомольская,

в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:203, площадью 43,6 м2, в доме № 17, кв. 15 на улице Комсомольская,

в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:211, площадью 38,3 м2, в доме № 17, кв. 22 на улице Комсомольская,

в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402002:365, площадью 43,1 м2, в доме № 18, кв. 2 на улице Комсомольская,

в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402002:381, площадью 43,3 м2, в доме № 18, кв. 10 на улице Комсомольская,

в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402002:202, площадью 29,8 м2, в доме № 20, кв. 20 на улице Комсомольская,

в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402002:208, площадью 43,4 м2, в доме № 20, кв. 26 на улице Комсомольская,

в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:52, площадью 51,1 м2, в доме № 23, кв. 1 на улице Комсомольская,

в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:61, площадью 45,2 м2, в доме № 23, кв. 38 на улице Комсомольская.

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным                         к судебному разбирательству и, с учетом отсутствия возражений сторон,                                 в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела                       в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

Истец поддержал иск в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

Как следует из представленных доказательств, истец является поставщиком тепловой энергии в нп. Шонгуй Кольского района Мурманской области.

В муниципальной собственности находятся жилые помещения:

с кадастровым номером 51:01:1402002:150, площадью 42,5 м2, в доме № 13, кв. 16 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402002:246, площадью 56,1 м2, в доме № 16А, кв. 11 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402003:202, площадью 56,2 м2, в доме № 17, кв. 14 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402003:203, площадью 43,6 м2, в доме № 17, кв. 15 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402003:211, площадью 38,3 м2, в доме № 17, кв. 22 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402002:365, площадью 43,1 м2, в доме № 18, кв. 2 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402002:381, площадью 43,3 м2, в доме № 18, кв. 10 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402002:202, площадью 29,8 м2, в доме № 20, кв. 20 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402002:208, площадью 43,4 м2, в доме № 20, кв. 26 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402003:52, площадью 51,1 м2, в доме № 23, кв. 1 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402003:61, площадью 45,2 м2, в доме № 23, кв. 38 на улице Комсомольская.

В июле 2024 года истец поставлял тепловую энергию на отопление горячее водоснабжение. Для оплаты предъявлены счета, которые не оплачены.

По данным истца долг составил 37 248 руб. 11 коп.

Претензия с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, администрацией не оспорены и не опровергнуты, установлены судом.

На основании пункта 9.4, статьи 15 Федерального закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил 628  руб. 40 коп. пеней за просрочку оплаты тепловой энергии с 21.08.2024 до 31.10.2024.

Расчет приложен к исковому заявлению, не оспорен ответчиками, проверен судом, является правомерным.

Заваленные требования документально подтверждены, соответствуют статьям 210, 215, 216, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 данного Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно норме подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ, при недостаточности денежных средств казенного учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества.

В абзаце первом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление № 13) разъяснено, что к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

Согласно абзацу четвертому пункта 20 Постановления № 13 кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.

В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного учреждения при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность собственника имущества казенного учреждения наступит лишь в случае установления, с соблюдением предусмотренного законом порядка исполнения судебного акта о взыскании долга с основного должника, факта недостаточности у него имущества.

Главным распорядителем бюджетных средств, осуществляющим финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств муниципального бюджета является администрация г.п. Кильдинстрой.

Доказательств обратного суду не представлено.

Иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Платежным поручением от 06.11.2024 № 32983 истец перечислил в федеральный бюджет 10 000 руб. государственной пошлины, которые подлежат взысканию с Учреждения в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 185 руб. 40 коп., понесенные в связи с направлением претензии и искового заявления. Несение этих расходов подтверждено почтовыми квитанциями.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с Учреждения.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа. Копия решения считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 175 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с МКУ «УГХ г.п. Кильдинстрой» (ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с администрации городского поселения Кильдинстрой (ИНН 

<

***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН 

<

***>) 47 248 руб. 11 коп. основного долга и 628 руб.  40 коп. пеней, всего 47 876 руб. 51 коп.

Взыскать с МКУ «УГХ г.п. Кильдинстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН 

<

***>) 10 000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                  А.В. Евсюкова