АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34582/2017 

Дата принятия решения –  25 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г.Нижнекамск к ответчику – и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Нижнекамск ФИО3, о признании незаконным и не соответствующим ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Нижнекамск ФИО3, выразившееся в не рассмотрении и не направлении ответа на мою жалобу от 26.09.2017 г. по возращению незаконно взысканных денежных средств, обязании должностное лицо, исполняющее обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Нижнекамск ФИО3 устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя, с привлечением в качестве административного ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованного лица (взыскателя) - МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ»,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от взыскателя – не явился, извещен;

от административного ответчика  – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, г.Нижнекамск (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением к ответчику – и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Нижнекамск ФИО3, о признании незаконным и не соответствующим ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Нижнекамск ФИО3, выразившееся в не рассмотрении и не направлении ответа на мою жалобу от 26.09.2017 г. по возращению незаконно взысканных денежных средств, обязании должностное лицо, исполняющее обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Нижнекамск ФИО3 устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя, с привлечением в качестве административного ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованного лица (взыскателя) - МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, 26.09.2017 заявитель обратился к старшему судебному приставу с соответствующей жалобой о нарушении его прав, в котором просил принять соответствующие меры в отношении ФИО4 и обязать его перечислить денежные средства на его счет  в ПАО «Ак Барс» банк в размере 168162,94 рублей.

Не получив соответствующего ответа на указанное обращение, заявитель обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 50 Федерального закона  от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как заинтересованное лицо (сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

Согласно ч.1 ст.123 Закона РФ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.

Статьей 124 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрены форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности, в частности в жалобе должны быть указаны: должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона N 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, подлежит рассмотрению в течение 10-ти дней.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), если не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Закона. 

Суд признает состоятельными доводы заявителя о бездействии старшего судебного пристава по не рассмотрению его обращения в десятидневный срок и не направлению ответа.

Из материалов дела следует, что жалоба заявителя получено Службой судебных приставов 26.09.2017, в силу чего подлежала рассмотрению не позднее 10.10.2017 г. 

Вопреки требованиям ст.65,200 АПК РФ службой судебных приставов не представлено надлежащих доказательств рассмотрения жалобы в установленный Законом срок и направления соответствующего процессуального документа, вынесенного по результатам ее рассмотрения.

Представленные 05.12.2017 г. документы к таковым не относятся, поскольку не отвечают требованиям относимости и допустимости (ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств. 

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В данном случае, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком требования, регламентирующие порядок и сроки рассмотрения подобного рода заявлений не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Требование заявителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействия и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Нижнекамск ФИО3, выразившееся в не рассмотрении и не направлении ответа на жалобу от 26.09.2017 г. по возращению незаконно взысканных денежных средств.

Обязать должностное лицо, исполняющее обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Нижнекамск ФИО3 устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                             А.Р.Насыров