АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8640/2019

г. Уфа

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019 Полный текст решения изготовлен 13.06.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску  

ООО "ЭНЕРГОВЕКТОР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ЗАО БОРОВИЧСКАЯ ДПМК (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга в размере 635 128 руб. 26 коп.,  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 225 040 руб. 53  коп., неустойки в размере 87 197 руб.  

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены по  правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на  официальном сайте суда в сети Интернет  

ООО "ЭНЕРГОВЕКТОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО БОРОВИЧСКАЯ ДПМК (далее  – ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленные  нефтепродукты в размере 635 128 руб. 26 коп., процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 225 040 руб. 53 коп., неустойки в размере  87 197 руб.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст.  

123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в  судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.  

Истцом направлены уточнения исковых требований в части  организационно-правовой формы ответчика.  

Ответчик в представленном отзыве наличие долга не оспаривает,  заявляет о несоразмерности процентов и неустойки.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся  материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоВектор»  (поставщик) и ООО «Боровичская Дорожная Передвижная  Механизированная Колонна» (покупатель) был заключен договор № ЭВ- БДПМК/АТ20180327/2 от 27.03.2018 года (далее - договор), согласно  которому истец, являясь продавцом, обязался продать и поставить, а  ответчик, являясь покупателем, обязался принять и оплатить нефтепродукты.  

Наименование, цена, порядок оплаты и количество поставляемых в  рамках вышеуказанного Договора нефтепродуктов были определены  сторонами в Приложениях к Договору.  

Истец взятые на себя обязательства выполнил, в рамках  вышеуказанного договора Ответчику был поставлен товар в согласованном  объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами.  

Срок оплаты товара согласовывался на каждую партию отдельно и  указан в пунктах 5 приложений.  

В рамках договора поставки Ответчику был поставлен товар на сумму  10 299 924 руб., что подтверждается универсальными передаточными  документами.  

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим  образом, поставленный товар полностью не оплатил. Всего им в счет  поставленного товара была перечислена сумма в размере 9 664 795,74 руб.  

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед ООО  «ЭнергоВектор» за поставленный, но не оплаченный товар, составляет  

635 128 руб. 26 коп. 

В силу п. 5 Приложений к Договору, поставленный по настоящему  Договору Товар считается поставленным на условиях коммерческого  кредита.  

Цена поставленного Товара является суммой коммерческого кредита;  датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи  Товара Покупателю.  

Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены  Товара. В случае частичной оплаты или частичного погашения  коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются  на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого  кредита.  

Условие и порядок начисления процентов по коммерческому кредиту  были согласованы отдельно по каждому Приложению и указаны в п. 5  Приложений к Договору.  

По расчету истца, сумма начисленных процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 04.05.2018 г. по 13.03.2019 г. составляет  225 040,53 руб.  

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае не оплаты либо не полной  оплаты стоимости Товара, а также тарифа в установленный срок Покупатель  будет обязан выплатить штраф (пени) в размере 0,1 % от не оплаченной  стоимости Товара, тарифа за каждый день просрочки платежа.  

Размер неустойки за просрочку оплаты стоимости товара,  рассчитанный за период с 25.10.2018 г. по 13.03.2019 г., составляет 87 197  руб.  

Ответчику была направлена претензия о необходимости погашения  задолженности, однако до настоящего времени ответчик долг не погасил,  сумму задолженности не оспорил, ответа на претензию № 30 от 17.01.2019 г.  не представил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.  Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие  нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).  

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или  необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

Анализ договора поставки ЭВ-БДПМК/АТ20180327/2 от 27.03.2018  года, приложений к договору, универсальных передаточных документов,  содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве,  позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия  договора, позволяющие определить наименование и количество  поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.  

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара.  

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В силу ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются  арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу,  допустимости и достоверности.  

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных  товаров, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление  доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика,  а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта отгрузки в  адрес ответчика определенных товаров истцом должны быть предоставлены  соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные,  удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом,  получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи,  а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на  получение товара (доверенности).  

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами,  истцом поставлен ответчику товар, который принят ответчиком без  замечаний.  

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены,  задолженность составила 635 128, 26 руб.  

Ответчиком иск в части основанного долга не оспорен, доказательств  погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  исковые требования о взыскании задолженности в размере 635 128, 26 руб.  законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат  удовлетворению.  

Также истец заявил о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом в сумме 225 040 руб. 53 коп. за период с 04.05.2018  г. по 13.03.2019 г.  

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской  Федерации, договором купли-продажи может предусматриваться оплата  товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа  товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена  обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую  цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.  

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в  собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты  товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено  законом.  

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о  займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из  которого возникло соответствующее обязательство.  

В п. 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за  пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование  денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом  подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если  законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того,  что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или  услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной,  получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

В силу п. 5 Приложений к Договору, поставленный по настоящему  Договору Товар, считается поставленным на условиях коммерческого  кредита. Процент за пользование коммерческим кредитом Приложениями  установлен в размере от 0,1 % до 0,13 % в день.  

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом  проверен, признан верным.  

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.  

Таким образом, учитывая наличие письменного соглашения сторон о  неустойке (п.5.2. договора) и коммерческом кредите (п.5 Приложений к  договору), а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного  товара, данные требования также подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку  оплаты товара за период с 25.10.2018 г. по 13.03.2019 г. в размере 87 197 руб.  

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае не оплаты либо не полной  оплаты стоимости Товара, а также тарифа в установленный срок Покупатель  будет обязан выплатить штраф (пени) в размере 0,1 % от не оплаченной  стоимости Товара, тарифа за каждый день просрочки платежа.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Ответчик заявляет о несоразмерности процентов за пользование  коммерческим кредитом и неустойки, указал на то, что примененная истцом  ставка многократно превышает размер ставки рефинансирования Банка  России в соответствующем периоде.  

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает право суда снизить размер предъявленной ко взысканию  неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение  обязательства.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за  их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств независимо от того, является  неустойка законной или договорной. Поскольку плата за коммерческий  кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение  обязательств, у суда отсутствует правовая возможность применения  названной статьи для снижения размера такой платы.  

Снижение размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов  по коммерческому кредиту на основании норм статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации по мотиву их неразумности и  несправедливости не может быть произведено, поскольку данная норма не  

подлежит применению к указанным процентам исходя из их правовой  природы.  

Так, коммерческое кредитование создает дополнительную договорную  обязанность, в то время как нормы статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации регулируют отношения связанные с неустойкой,  которая является санкцией за нарушение срока оплаты товара.  

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о необходимости  снижения процентов за пользование коммерческим кредитом.  

Исключительность рассматриваемого случая для целей снижения  предусмотренной договором неустойки в размере 0,1% от суммы долга  ответчиком не доказана, доказательств, подтверждающих несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не  представлено (ст. 65, ст.66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 87 197 руб., начисленной за период с 25.10.2018 г. по  13.03.2019 г. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоВектор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Боровичская дорожная  передвижная механизированная колонна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоВектор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 635 128 руб. 26  коп. – сумму задолженности за поставленный товар, 225 040 руб. 53 коп. –  сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, 87 197 руб. –  сумму неустойки, 21 947 руб. – сумму расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.В. Журавлева